Копия УИД: 16RS0017-01-2023-000978-50

дело №1-88/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №348896,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, неработающего, в браке не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по пункту «б части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Кировского областного суда по части первой статьи 166, части первой статьи 166 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ночное время на территории машина-тракторного парка крестьянского фермерского хозяйства «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 150 метров к востоку от дома № по улице 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел на данной территории автомобиль марки «LADA, 219270 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Тогда у ФИО2 возник преступный умысел на совершение неправомерного завладения данным автомобилем, без цели хищения. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, ФИО2 подошел к автомобилю марки «LADA, 219270 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся на территории машина-тракторного парка по вышеуказанному адресу. После чего, осознавая противоправный характер своих действий и не имея разрешения на право управления данным автомобилем, принадлежащим ФИО1, через незакрытую водительскую дверь проник в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля ключом зажигания, находившимся в замке зажигания, и начал движение, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем марки «LADA, 219270 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 без цели хищения. С места первоначальной стоянки ФИО2 доехал до участка местности, расположенного на 6 км+600 метров участка автомобильной дороги сообщением «

<

данные изъяты>» на территории Кукморского муниципального района Республики Татарстан, где свои действия прекратил. 

Тем самым, ФИО2 совершил угон автомобиля марки «LADA, 219270 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Калаков Р.Р., потерпевший, защитник Валеев И.И. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства 

<

данные изъяты> и старшим УУП ОП «

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике характеризуется положительно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, низкое материальное положение подсудимого, положительную характеристику, позицию потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Других, отягчающих обстоятельств, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

Суд полагает при назначении наказания применить правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, с учетом материального положения подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «LADA, 219270 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся у владельца ФИО1 – оставить у него же;

- ключ от автомобиля, чехол подголовника водительского сиденья, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - вернуть законному владельцу;

- бумажный конверт со смывом с ручки переключателя скорости автомобиля, бумажный конверт со смыва с руля автомобиля, бумажный конверт с микрочастицами изъятыми с водительского сиденья автомобиля, 2 стеклянные бутылки из-под пива «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина