ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н., при секретаре Б.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «~~~», С.Е.В., К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителей,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «~~~» (ответчик, заемщик), С.Е.В. (ответчик, поручитель), К.Н.В. (ответчик, поручитель), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме ~~~ коп., включающую: основной долг в размере ~~~ коп., плановые проценты в размере ~~~ коп., проценты по просроченному основанному долгу в размере ~~~ коп., пени в размере ~~~ коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере ~~~ коп., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ коп.

В обоснование заявленных исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указало, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) предоставило ООО «~~~» по кредитному договору № от **/**/**** денежные средства в размере ~~~ руб. сроком до **/**/**** под 17% годовых. Дополнительным соглашением № к кредитному договору процентная ставка изменена на 24% годовых с **/**/****.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от **/**/****, заключенным с С.Е.В., и договором поручительства № от **/**/****, заключенным с К.Н.В.

**/**/**** права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании соглашения об уступке прав №№. Кредитному договору присвоен №. 

Заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на **/**/**** по кредитному договору № от **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме ~~~ коп. 

Банк ВТБ (ПАО) с **/**/**** является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «~~~», ответчики С.Е.В., К.Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3). 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав материалы дела, суд установил, Акционерный коммерческий банк «~~~ (открытое акционерное общество) предоставило ООО «~~~» по кредитному договору № от **/**/**** кредит в размере ~~~ руб. сроком до **/**/**** под 17% годовых.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размерах в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредитному договору № от **/**/**** составлял в период с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ руб., последний платеж по кредитному договору составлял ~~~ коп. 

Согласно пункту 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку на сумму соответствующий просроченной задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение.

Дополнительным соглашением № от **/**/**** к кредитному договору стороны увеличили ставку процентов за пользование кредитом до 24% годовых, начиная с **/**/****.

С указанными условиями, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «~~~» К.Н.В. в кредитном договоре, графике платежей, дополнительном соглашении.

Пунктами 9.1.2, 9.1.3 кредитного договора № от **/**/**** предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика является поручительство по договору поручительства № от **/**/****, заключенному между банком и С.Е.В., и договору поручительства № от **/**/****, заключенному между банком и К.Н.В.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «~~~» по кредитному договору № от **/**/****.

Дополнительными соглашениями № от **/**/**** к договорам поручительства между банком и поручителями согласовано увеличение ставки по процентам за пользование кредитом до 24% годовых с **/**/****.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме ~~~ коп., включающая: основной долг в размере ~~~ коп., плановые проценты в размере ~~~ коп., проценты по просроченному основанному долгу в размере ~~~ коп., пени в размере ~~~ коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере ~~~ коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), Акционерного коммерческого банка «~~~» (ОАО).

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения сроков погашения задолженности по договору являются существенными и имеются основания для взыскания в пользу Банк ВТБ (ПАО) образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «~~~», С.Е.В., К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителей – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «~~~» (ИНН №), С.Е.В. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....), К.Н.В. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме ~~~ коп., включающую: основной долг в размере ~~~ коп., плановые проценты в размере ~~~ коп., проценты по просроченному основанному долгу в размере ~~~ коп., пени в размере ~~~ коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере ~~~ коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова