ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Ворониной С.В.,

с участием представителей истца ПАО «Спиритбанк» по доверенностям ФИО1 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Спиритбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Спиритбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Спиритбанк» и ФИО4 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету. Также с ФИО2 заключен договор банковского счета физического лица с использованием пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 соглашения Банк обязался предоставить клиенту на условиях срочности, возвратности и платности кредит в форме овердрафта. За пользование овердрафтом клиент уплачивает Банку основные проценты по ставке 20% годовых, в порядке, установленном ст.4 соглашения. Кроме того, в соглашении указаны величины комиссий за совершение клиентом определенных действий и неустоек за несоблюдение клиентом условий соглашения. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил клиенту кредит в форме овердрафта с лимитом в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного п.2.2 соглашения лимита овердрафта, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету № заемщика. Однако клиент до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате просроченной ссудной задолженности и неустойки. В п.8.3 соглашения указано, что клиент с кредитными тарифами ознакомлен и согласен. Кредитными тарифами предусмотрено, что размер минимального платежа составляет 10% от суммы овердрафта, не погашенного на первое число месяца следующего за истекшим отчетным периодом (отчетным периодом является календарный месяц). Платежный период по погашению обязательных платежей составляет первые 20 календарных дней месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Дата первого использования клиентом кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем клиент не погашал в полном объеме обязательные платежи более двух платежных периодов подряд, что подтверждается, прилагаемой выпиской по счету № заемщика. В силу п.5.1 соглашения в случае непогашения клиентом в течение 2-х платежных периодов подряд суммы обязательных платежей в полном объеме клиент обязуется погасить всю сумму задолженности по соглашению в течение 65-ти календарных дней, следующих за последним днем второго платежного периода. Однако клиент не исполнил принятое на себя обязательство и до настоящего времени не погасил всю сумму задолженности по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента по соглашению составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты> копейки, неустойка в размере 

<

данные изъяты> копеек. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Представители истца ПАО «Спиритбанк» по доверенности ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, обратили внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по основному долгу ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, при этом ПАО «Спиритбанк», воспользовавшись своим правом, не предъявляет данную сумму ко взысканию, а просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по соглашению о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской. В предыдущем судебном заседании пояснил, что действительно между ним и ПАО «Спиритбанк» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету. Не оспаривал наличие задолженности, поскольку платежи им вносились несвоевременно, так как он находится в тяжелом материалом положении ввиду болезни. Указал, что понимает, правовые основания для обращения Банка с данным иском в суд, при этом в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, с согласия представителей истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца ПАО «Спиритбанк» по доверенностям ФИО1 и ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Спиритбанк» и ФИО4 заключено соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету клиента с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей (далее Соглашение). 

Согласно п.2.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии или недостаточности денежных средств на специальном карточном счете клиента № для оплаты поступивших в Банк документов по операциям, совершенным с использованием основной или дополнительной карты или их реквизитов, Банк обязуется предоставлять клиенту на условиях срочности, возвратности и платности кредит в форме овердрафта. Овердрафт предоставляется в валюте специального карточного счета в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, кредитными тарифами по тарифному плану №. За пользование овердрафтом клиент уплачивает Банку основные проценты по ставке 20% годовых в порядке, установленном ст.4 настоящего Соглашения, в случае невыполнения условий льготного периода кредитования, предусмотренных п.3.11 настоящего Соглашения.

Как усматривается из п.2.2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания Банком настоящего Соглашения, клиенту устанавливается лимит овердрафта в размере 

<

данные изъяты>. На любой календарный день в период действия настоящего Соглашения размер основного долга клиента не должен превышать установленный лимит овердрафта.

В соответствии с п.3.1 названного Соглашения Банк обязуется начать оказание клиенту услуг по предоставлению овердрафта не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания Банком настоящего Соглашения, при условии отсутствия у клиента задолженности по платежам, возникшим по операциям с использованием карт, выпущенных к специальному карточному счету, указанному в п.2.1 настоящего Соглашения, а также условии отсутствия иных лимитов овердрафта, установленных по специальному карточному счету, указанному в п.2.1 настоящего Соглашения. 

Согласно п.3.2 Соглашения клиент имеет право до окончания срока действия всех карт, выпущенных к специальному карточному счету, указанному в п.2.1 настоящего Соглашения, воспользоваться услугами Банка в части предоставления овердрафта.

Как следует из п.3.3 Соглашения датой предоставления овердрафта считается дата списания со специального карточного счета суммы документа, превышающего остаток по специальному карточному счету, (в пределах доступного лимита овердрафта) при отсутствии или недостаточности средств на специальном карточном счете для оплаты документа.

Из содержания п.3.4 Соглашения следует, что погашение задолженности по Соглашению производится путем списания Банком денежных средств со специального карточного счета клиента в порядке, предусмотренном п.3.6 настоящего Соглашения, по мере поступления денежных средств.

В соответствии с п.3.5 Соглашения в случае невыполнения условий льготного периода кредитования, предусмотренных п.3.11.1 настоящего Соглашения, клиент обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня соответствующего платежного периода обеспечить на специальном карточном счете наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательных платежей в полном объеме.

Из п.3.6 Соглашения следует, что если при пополнении специального карточного счета клиентом или третьим лицом, при поступлении денежных средств на специальный карточный счет по операциям возврата в предприятиях торговли (услуг) или возврата денежных средств по опротестованным клиентом операциям с использованием карт у клиента есть непогашенная задолженность по соглашению, то клиент поручает Банку, без дополнительных указаний со стороны клиента, списывать со своего специального карточного счета в безакцептном порядке поступившие денежные средства в погашение задолженности по Соглашению. При этом, Банк производит начисление основных процентов/ процентов на сумму предоставленного кредита на условии «до востребования»/расчет неустоек по дату списания денежных средств со специального карточного счета включительно. Безакцептное списание денежных средств со специального карточного счета клиента осуществляется Банком на основании выставленных к специальному карточному счету платежных требований без акцепта с указанием суммы и основания для списания. 

Согласно п.3.11 Соглашения Банк устанавливает клиенту льготный период кредитования при наступлении следующих условий: если до окончания платежного периода клиент обеспечит на специальном карточном счете денежные средства в размере точном для погашения полного платежа, то клиент будет освобожден от уплаты основных процентов за пользование овердрафтом, предоставленном Банком клиенту в истекшем отчетном периоде. Погашение задолженности по полному платежу осуществляется в соответствии с очередностью, предусмотренной п.3.10 настоящего Соглашения. При непогашении полного платежа в полном объеме до окончания платежного периода, клиент уплачивает Банку основные проценты за пользование овердрафтом, предоставленным Банком клиенту в истекшем отчетном периоде, в порядке, установленном в п.4.1 настоящего Соглашения. Если до даты погашения всей суммы задолженности по соглашению включительно, установленной в п.п.6.3, 6.4 и 9.3 настоящего Соглашения соответственно, клиент обеспечит на специальном карточном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения всей суммы задолженности по соглашению, то клиент будет освобожден от уплаты основных процентов за пользование овердрафтом, предоставленным банком клиенту в последнем отчетном периоде пользования овердрафтом. При не погашении всей суммы задолженности по Соглашению до установленной настоящим Соглашением даты погашения, основные проценты за пользование овердрафтом, предоставленным Банком клиенту в последнем отчетном периоде пользования овердрафтом, становятся обязательными к уплате в соответствии с п.4.1 настоящего Соглашения (п.п.3.11.1, 3.11.2 Соглашения).

Как следует из п.4.1 Соглашения за пользование овердрафтом, предоставленным банком клиенту в истекшем отчетном периоде, клиент обязуется уплачивать Банку основные проценты по ставкам, установленным кредитными тарифами.

В случае невыполнения клиентом условий льготного периода кредитования, предусмотренных п.3.11 настоящего Соглашения Банк исчисляет основные проценты на сумму задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления овердрафта, по дату фактического погашения овердрафта (включительно), либо по дату возникновения просроченного овердрафта (включительно), согласно п.4.4 и в.4.5 настоящего Соглашения. При исчислении основных процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). За пользование овердрафтом клиент обязуется уплачивать Банку основные проценты в порядке, установленном в п.4.1 настоящего Соглашения (п.4.3 Соглашения).

Из п.4.4 Соглашения следует, что в случае непогашения клиентом в платежный период обязательных платежей в полном объеме: задолженность по минимальному платежу и основным процентам, подлежащим уплате клиентом в течение данного платежного периода в составе обязательных платежей, становится просроченной. Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения минимального платежа в соответствии с кредитными тарифами. Неустойка рассчитывается начиная с даты, следующей за последним днем платежного периода, по дату погашения просроченного минимального платежа включительно. Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения основных процентов, подлежащих уплате в течение данного платежного периода в составе обязательных платежей, в соответствии с кредитными тарифами. Неустойка рассчитывается начиная с даты, следующей за последним днем платежного периода, по дату погашения просроченных основных процентов включительно (п.п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 Соглашения).

Как усматривается из п.2.1 приложения к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку погашения минимального платежа/основного долга составляет 50%. 

Из п.2.2 приложения к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка за просрочку уплаты основных процентов составляет 50%. 

Согласно п.5.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения (не полного погашения) клиентом в течение 2-х платежных периодов подряд суммы обязательных платежей в полном объеме клиент обязуется погасить всю сумму задолженности по Соглашению в течении 65-ти календарных дней, следующих за последним днем второго платежного периода, если от Банка не поступило требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Соглашению в соответствии с п.5.2.1 настоящего Соглашения. 

В п.8.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что клиент подтверждает, что в соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» информация о полной стоимости кредита в форме овердрафта, перечне и размерах платежей, связанных с исполнением обязательств по настоящему Соглашению, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита в форме овердрафта, а также перечень и размеры платежей, связанных с несоблюдением клиентом условий настоящего Соглашения, были предоставлены Банком клиенту до заключения настоящего Соглашения. Указанная информация является неотъемлемой частью настоящего Соглашения и содержится в полном объеме в приложении № к настоящему Соглашению. Клиент с правилами предоставления физическим лицам банковских карт ОАО «Спиритбанк», а также их обслуживанием и проведения расчетов по операциям, совершаемым с их использованием ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать. Клиент с кредитными тарифами и тарифами ознакомлен и согласен (п.п.8.2, 8.3 Соглашения).

Из материалов дела также следует, что между ОАО «Спиритбанк» и ФИО4 заключен договор банковского счета физического лица с использованием пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на специальный карточный счет №, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету с использованием пластиковой карты.

Факт подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Спиритбанк» и ФИО4 сторонами не оспаривался. 

С приведенными в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Спиритбанк» правами и обязанностями заемщик ФИО4 был ознакомлен с момента подписания Соглашения на получение кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

ОАО «Спиритбанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО4 предоставив последнему кредитную карту MasterCard, с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты>

ФИО4 в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО4 обязательства по вышеуказанным Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору банковского счета физического лица с использованием пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Спиритбанк» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Спиритбанк», в связи, с чем права требования по взысканию задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 перешли к ПАО «Спиритбанк».

Воспользовавшись своим правом ПАО «Спиритбанк» обратилось в судебный участок № Центрального судебного района города Тулы с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тулы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Спиритбанк» задолженности по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Спиритбанк» задолженности по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ФИО4 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Спиритбанк» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по данному Соглашению.

В соответствии с расчетом задолженности, в связи с тем, что ответчиком ФИО4 выполнялись условия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты> копейки, неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиками арифметически оспорен не был.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО4 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Спиритбанк» в части взыскания просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Рассматривая требования ПАО «Спиритбанк» о взыскании с ответчика ФИО4 неустойки в размере 

<

данные изъяты>, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При этом, предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд также учитывает положения п.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

Как усматривается из п.2.1 приложения к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку погашения минимального платежа/основного долга составляет 50%. 

Из п.2.2 приложения к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка за просрочку уплаты основных процентов составляет 50%.

Таким образом, суд находит сумму заявленной ко взысканию неустойки в размере 

<

данные изъяты> соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления ПАО «Спиритбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 1704 рублей 84 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Спиритбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Спиритбанк», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по соглашению № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету клиента с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

-основной долг в размере 

<

данные изъяты>

-неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Спиритбанк», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова