ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Новоалександровск

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Жолобов В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Зыряновой Ю.С., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение № 79 и ордер № н 167222 от 14.05.2020 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Свидетель №1,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированой по адресу: 

<

адрес>., фактически проживающей: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, в пользу Свидетель №1, на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоалександровского районного суда был установлен факт отцовства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ФИО5 и этим решением отдел ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> обязали внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в графу «сведения об отце» ФИО3. Однако ФИО1, подвергнутая административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КРФ об AП, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения Новоалександровского районного суда 

<

адрес> по делу № 2-1087/16 от 27.10.2016, в период с 27.04.2019 по 11.02.2020 средства на содержание Потерпевший №1 не выплачивала, другой материальной помощи не оказывала. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 21.03.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КРФ об AП и ей назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов. ФИО1 вывод для себя не сделала, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка продолжила не выплачивать, совершив 26.04.2019 лишь разовую оплату в сумме 1000 рублей. Размер задолженности ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 27.04.2019 по 11.02.2020 составил 76148,71 рублей. Общий размер задолженности ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 11.02.2020 составил 284 318,32 рублей.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, дала суду показания из содержания которых следует, что она является матерью ФИО5, в 2016 году она была лишена родительских прав, согласно исполнительного листа, она обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, до совершеннолетия ребенка, в настоящее время ребенок находится в приемной семье. Официально нигде не работает. Признает вину в том, что будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КРФ об AП намеренно не выплачивала алименты и не погашала образовавшуюся задолженность, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, из содержания которых следует, что на основании постановления № 149 от 26.02.2016, выданного главой администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, она назначена опекуном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ решением Новоалександровского районного суда был установлен факт отцовства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и этим решением отдел ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Новоалександровскому району обязали внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в графу «сведения об отце» ФИО3. Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.10.2016, ФИО1 лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов. Согласно исполнительного листа по делу № 2-1087/16 от 27.10.2016 ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, в пользу Свидетель №1 на содержание ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, разрешено изменить фамилию несовершеннолетнему ФИО5 на фамилию Свидетель №1. На основании постановления № 210 от 07.03.2017, выданного главой администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, в постановлении № 149 от 26.02.2016, выданного главой администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края внесены изменения, ФИО5 заменен на Потерпевший №1. Более 7 месяцев, ФИО1 алименты на содержание ребенка не платит, с сыном вообще не общается, материальной помощи ребенку не оказывает, продукты питания, вещи ребенку не покупает, подарки в праздники и дни рождения сыну не дарит. Последняя оплата алиментов была 26.04.2019, в размере 1000 рублей. ФИО1 тем, что не выплачивает алименты, уклоняется от исполнения решения суда, а так же ставит ребенка в сложное материальное положение. (л.д. - 43-45).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает судебным приставом - исполнителем Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП по СК г. Новоалександровск. У нее на исполнении находится исполнительное производство № 46799/16/26026-ИП от 22.11.2016, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-1087/16 от 27.10.2016, согласно которого ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере. 1/6 части всех видов заработка или иного дохода в пользу Свидетель №1, на содержание ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ решением Новоалександровского районного суда был установлен факт отцовства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и этим решением отдел ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> обязали внести в актовую запись о рождении № 114 от 11.05.2005 ФИО5, в графу «сведения об отце» ФИО3. 21.03.2019 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КРФ об AП и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, однако должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ оплатив лишь однократно 1000 рублей. 11.02.2020 ей вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность ФИО1 за период с 27.04.2019 по 11.02.2020 составила 76 148,71 рублей, а общая задолженность составила 284 318, 32 рублей. В материалах исполнительного производства № 46799/16/26026-ИП возбужденного 22.11.2016 в отношении ФИО1 имеются следующие документы: исполнительный лист по делу № 2-1087/16 от 27.10.2016, постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 46799/16/26026-ИП от 22.11.2016, копия протокола об административном правонарушении от 21.03.2019, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 21.03.2019. (л.д. - 56-57).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.02.2020: исполнительный лист по делу № 2- 1087/16 от 27.10.2016, постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства N° 46799/16/26026-ИП от 22.11.2016, копия протокола об административном правонарушении от 21.03.2019, копия постановления мирового судьи судебного участка N° 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 21.03.2019. (л.д. 60-62),

- протокол выемки от 17.02.2020, в ходе которой свидетель Свидетель №2 добровольно выдала: исполнительный лист по делу № 2-1087/16 от 27.10.2016, постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 46799/16/26026-ИП от 22.11.2016, копия протокола об административном правонарушении от 21.03.2019, копия постановления мирового судьи судебного участка N° 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 21.03.2019. (л.д. – 59),

иными документами:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.02.2020, согласно которого должник ФИО1, в период с 10.10.2016 по 11.02.2020 образовалась задолженность (общая) в сумме 284 318,32 рублей. (л.д. - 12),

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.02.2020, согласно которого должник ФИО1, в период с 27.04.2019 по 11.02.2020 образовалась задолженность в сумме 76 148,71 рублей. (л.д. - 13),

- справкой из ГКУ «Центр занятости населения Новоалександровского района», согласно которой ФИО1 на учете в ГКУ «ЦЗН Новоалександровского района» не состоит, в период с 27.04.2019 по 14.02.2020 по вопросу трудоустройства или по какому-либо другому вопросу не обращалась. Вакансии для трудоустройства в указанный период имелись. (л.д. – 40),

- справкой Центральной больницы г. Новоалександровска, согласно которой ФИО1 на учете в кабинете врача нарколога ГБУЗ «Новоалександровская РБ» состоит с 15.01.2015, с диагнозом, синдром зависимости от алкоголя. (л.д.- 39),

- справкой Центральной больницы г. Новоалександровска, согласно которой ФИО1 на учете в кабинете врача психиатра ГБУЗ «Новоалександровская РБ» не состоит. (л.д. – 39),

- справкой ГБУЗ «Новоалександровская РБ», согласно которой ФИО1 в период с 27.04.2019 по 17.02.2020, на стационарном лечении не находилась. (л.д. – 91),

- справкой из ПФР по Новоалександровскому району, согласно которой ФИО1 на учете в Государственном учреждении Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края не состоит, пенсию, иные социальные выплаты не получает. (л.д.- 92),

- копией решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.10.2016, согласно которого ФИО1 лишена родительских прав и принято решение о взыскании с нее алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, в пользу Свидетель №1, на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 10.10.2016 и до его совершеннолетия. (л.д.- 85-88),

- копией решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09.08.2016, согласно которого был установлен факт отцовства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении ФИО5 и этим решением отдел ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> обязали внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в графу «сведения об отце» ФИО7. (л.д. 89-90),

- копией постановления №149 от 26.02.2016, выданного главой администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, согласно которого Свидетель №1 назначена опекуном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., исполняющей свои обязанности безвозмездно. (л.д.- 22),

- копией постановления № 307 от 10.04.2017, выданного главой администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, согласно которого в постановление № 149 от 26.02.2016 выданного главой администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, внесены изменения, а именно: слова «ФИО8» заменены на «Потерпевший №1» и в графе «сведения о родителях» запись «отец-ФИО9 ф №» заменить на «отец - ФИО3» (л.д. 24),

- копией постановления №308 от 10.04.2017, выданного главой администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, согласно которого в постановление № 796 от 06.12.2016 выданного главой администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края, внесены изменения, а именно: слова «ФИО8» заменены на «Потерпевший №1». (л.д. 25).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

Изложенные в показаниях подсудимой ФИО1 обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимой, законного представителя потерпевшего, свидетеля, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ. 

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимой и доказанности её виновности в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к её освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденной суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с соблюдением положений ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде исправительных работ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде исправительных работ судам следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения ч. 5 ст. 50 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

В соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 не относится к лицам, которым не назначаются исправительные работы. ФИО1 является лицом трудоспособным, имеет постоянное место жительства, каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания подсудимой ФИО1 суду не представлено. 

В ходе дознания мера пресечения подсудимой ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего или передаются законным владельцам. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- копию: исполнительного листа по делу №2-1087/16 от 27.10.2016, выданного Новоалександровским районным судом Ставропольского края, копию постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 46799/16/26026-ИП от 22.11.2016, копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.351 КРФ об AП от 21.03.2019, в отношении ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 21.03.2019 – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию: исполнительного листа по делу №2-1087/16 от 27.10.2016, выданного Новоалександровским районным судом Ставропольского края, копию постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 46799/16/26026-ИП от 22.11.2016, копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.351 КРФ об AП от 21.03.2019, в отношении ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 21.03.2019 – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. 

Судья В.В. Жолобов