Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – банк) в лице представителя ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО4 и просит взыскать задолженность по кредитным договорам и обратить взыскание на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова: №, по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Юг-Авто» заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств банка, согласно которому он приобрел указанный автомобиль. Стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик допустил неоднократное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк направил уведомление о задолженности и потребовал досрочного исполнения обязательств, требования банка до настоящего момента не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова: № по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Авангард-авто» заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому он приобрел указанный автомобиль. Стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик допустил неоднократное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк направил уведомление о задолженности и потребовал досрочного исполнения обязательств, требования банка до настоящего момента не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Ответчик допустил неоднократное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк направил уведомление о задолженности и потребовал досрочного исполнения обязательств, требования банка до настоящего момента не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № о выпуске и использовании банковской карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допустил неоднократное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк направил уведомление о задолженности и потребовал досрочного исполнения обязательств, требования банка до настоящего момента не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>) представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному суду месту жительства, о причине своей не явки суду не сообщил (идентификаторы почтовых отправлений 

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, номер кузова: № и принял его в залог.

В соответствии с п. 2 заявления на получение кредита кредит предоставлен на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 

<

данные изъяты>%за каждый день просрочки. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 

<

данные изъяты> числа. Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Юг-Авто» заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому он приобрел указанный автомобиль. Стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 3 заявления в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банком принят автомобиль 

<

данные изъяты>: № года выпуска стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик допустил неоднократное нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору и банк направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о задолженности, потребовав досрочного исполнения обязательств.

В соответствии с расчетом банка на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 

<

данные изъяты> копеек – штрафные проценты.

До настоящего времени свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № Согласно приложению к заявлению на потребительский кредит банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 

<

данные изъяты> числа. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки (параметры потребительского кредита). 

Ответчик допустил неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, банк направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о задолженности и потребовал досрочного исполнения обязательств. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> копейки – текущие проценты, 

<

данные изъяты> копеек – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор о выпуске и использовании банковской карты №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 

<

данные изъяты> числа (п. 6.1 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства. Банк направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о задолженности и потребовал досрочного исполнения обязательств, требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копейки, которая состоит из: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> копейки – пени.

Таким образом исходя из того, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик не исполняет, чем существенно нарушил условия договоров, с учетом расчета задолженности банка, который ответчиком не опровергнут, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова: № удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая применяется во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, если иное не установлено законом. Стороны не освобождены от бремени доказывания.

В обоснование своих доводов банк предоставил договор от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> копеек на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова: № и заявление на комплексное банковское обслуживание, которые не содержат подписи ФИО4

Банком представлено также заявление ФИО4 на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретения автомобиля, из которого следует, что заявитель просит рассмотреть вопрос о предоставлении денежных средств в кредит на покупку нового автомобиля 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Также банком предоставлена анкета клиента физического лица (автокредит), где указано, что принятие банком указанной анкеты к рассмотрению не является обязательством банка предоставить кредит. То есть указанные документы не подтверждают выдачу кредита ФИО9

Также банком предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО Фирма «Авангард-Авто» (продавец) и ФИО4 (покупатель), согласно которому продавец передает покупателю товар: автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова: №, цена составляет 

<

данные изъяты> рублей. Оплата за товар производится покупателем в следующем порядке: одновременно с заключением договора покупатель вносит в кассу 

<

данные изъяты> рублей (аванс) и покупатель обязуется внести полную стоимость товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае оплаты товара с использованием кредитных средств банка оплата за товар производится в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми покупатель обязан ознакомить продавца (п. 4).

Из представленных истцом копий счетов-квитанций № и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 внес в кассу ООО Фирма «Авангард-Авто» за автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова: № 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. При этом в указанных счетах отсутвую сведения о том, что указанный деньги внесены за счет кредитных средств предоставленных банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец представил копию паспорта транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова: №, в котором отсутствует отметка о том, что ответчик является собственником указанного автомобиля.

Копия полиса «РесоАвто» о заключении договора страхования водителя и пассажиров 

<

данные изъяты> года также не может подтверждать факта заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и опровергается вышеуказанными документами.

Согласно ответу МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на запрос суда собственником автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку банк не предоставил доказательств заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с согласованием с ответчиком всех его существенных условий, а также заключения договора залога автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, подтверждений перечисления заемщику кредитных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат.

Частями 1, 3 ст. 334 ГК РФ определено понятие и основания возникновения залога, в частности, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банком принят автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ответом на запрос, поступившим из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова: №, г/н № является гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований банка к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик не является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, а требование к новому собственнику банком не заявлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> копеек – основной долг, 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 

<

данные изъяты> копеек – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек – сумма процентов, 

<

данные изъяты> копейки – текущие проценты, 

<

данные изъяты> копеек – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> копейки, из которых 

<

данные изъяты> рубля – сумма основного долга

<

данные изъяты> копеек –просроченные проценты, 

<

данные изъяты> копейки – пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек 

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: судья Е.А Восьмирко

Заочное решение изготовлено 22.07.2019

Дело №