К делу № 2-657/2024 год

УИД 23RS0038-01-2024-001126-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 июля 2024 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 53678 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1810 рублей 37 копеек. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренсанск Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик предоставил ФИО1 кредит в сумме 35940 рублей на срок 18 месяцев под 63,06 % годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 106369 рублей 42 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

ДД.ММ.ГГГГ, банк КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору №, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № №

О совершенной переуступке прав требований ответчик был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, также было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком было внесено 52690 рублей 50 копеек в счет погашения задолженности. В настоящее время оставшаяся сумма задолженности составляет 53678 рубле 92 копейки. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были предприняты попытки, надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного слушания, по известному адресу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, изложенного им в заявлении, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренсанск Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик предоставил ФИО1 кредит в сумме 35940 рублей на срок 18 месяцев под 63,06 % годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 106369 рублей 42 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

ДД.ММ.ГГГГ, банк КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору №, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № №

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования, направленное обществом в адрес ответчика.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, также было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 перед банком составляла 106369 рублей 42 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком было внесено 52690 рублей 50 копеек в счет погашения задолженности. В настоящее время оставшаяся сумма задолженности составляет 53678 рубле 92 копейки. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В настоящее время общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, составляет 53678 рублей 92 копейки, которая состоит из: основного долга – 2207 рублей 27 копеек, штрафа – 51471 рубль 65 копеек. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ею не представлен. Расчет истца проверен и по мнению суда, может быть положен в основу решения суда.

Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1810 рублей 37 копеек, однако к материалам искового заявления приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины по иску к ФИО1 на сумму 1663 рубля 69 копеек, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины по иску к ФИО1 на сумму 1022 рубля 55 копеек. 

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № соответствии с НК РФ совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента ее уплаты. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает на возможность применения вышеуказанного трехлетнего срока к совершению юридически значимого действия, оплаченного государственной пошлиной.

При таких обстоятельствах платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное истцом не может быть принято судом в качестве доказательства оплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, и расходы по оплате указанной суммы не могут быть возложены на ответчика. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им и подтвержденные в судебном заседании судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1022 рубля 55 копеек за подачу настоящего иска, поскольку данная оплата подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО «Феникс» ИНН/КПП №, задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, в размере 53678 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки, из них: основной долг – 2207 (две тысячи двести семь) рублей 27 копеек, штрафы – 51471 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0309 №) в пользу ООО «Феникс» ИНН/КПП № расходы по плате государственной пошлины в сумме 1022 (одна тысяча двадцать два) рубля 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макаренко