<

данные изъяты>

дело № 1-72/19

УИД 66RS0024-01-2019-000271-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 февраля 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Блинов дважды тайно похитил с банковского счета чужие денежные средства.

Преступления совершил г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года около 16:00 Блинов находился в общежитии по адресу: 

<

адрес>, где он временно проживал совместно с Н..

В указанный период времени Н. передала ФИО3 оформленную на ее имя кредитную карту № ПАО «Сбербанк России», сообщив пин-код, и попросила его приобрести в магазине товары на сумму, не более 300 руб., за счет средств, находящихся на счете карты.

Блинов вышел с кредитной картой на улицу и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета кредитной карты.

Реализуя свое преступное намерение, 10 ноября 2018 года около 16:19 Блинов в ломбарде «Фианит Ломбард» по ул. Кривоусова, 34 в г. Верхняя Пышма приобрел товар на сумму 5 760 руб., оплатив его при помощи кредитной карты Н., в результате чего с расчетного счета № кредитной карты были списаны денежные средства в размере 5 760 руб., принадлежащие ПАО «Сбербанк России». 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 16:37 до 16:38 10 ноября 2018 года в магазине «Пивко» по ул. Кривоусова, 34 в г. Верхняя Пышма Блинов приобрел товар на общую сумму 292 руб. 30 коп., оплатив его при помощи кредитной карты Н., в результате чего с расчетного счета кредитной карты № были списаны денежные средства в размере 292 руб. 30 коп., принадлежащие ПАО «Сбербанк России». 

Далее в период с 17:12 до 17:14, продолжая реализацию своего преступного намерения, Блинов через банкомат № ПАО «Сбербанк России» на просп. Успенский, 101 в г. Верхняя Пышма, с помощью кредитной карты Н. произвел две операции по снятию наличных денежных средств в размере 30 000 руб. и 5 000 руб., в результате чего с расчетного счета № кредитной карты списаны денежные средства в размере 35 000 руб., принадлежащие ПАО «Сбербанк России». 

В результате преступных действий ФИО3 10 ноября 2018 года в период с 16:19 до 17:14 с расчетного счета № кредитной карты №, оформленной на Н., были списаны денежные средства в общем размере 41 052 руб. 30 коп., принадлежащие ПАО «Сбербанк России», которые Блинов тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 20 ноября 2018 года около 07:00 Блинов находился в общежитии по адресу: 

<

адрес>, где временно проживал с Н..

В указанное время Н. передала ФИО3 оформленную на свое имя кредитную карту № ПАО «Сбербанк России», сообщив пин-код, и попросила его приобрести снять со счета кредитной карты 1 000 руб.

Блинов вышел с кредитной картой на улицу и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета кредитной карты.

Реализуя свое преступное намерение, 20 ноября 2018 года около 11:50 Блинов через банкомат № ПАО «Сбербанк России» на просп. Успенский, 101 в г. Верхняя Пышма, с помощью кредитной карты Н. произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 30 000 руб., в результате чего с расчетного счета № кредитной карты были списаны денежные средства в указанном размере, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», которые Блинов тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 35 000 руб. 

Подсудимый Блинов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Блинов свое ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевший (л.д. 169) в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Блинов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 по каждому факту хищения денежных средств суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Блинов совершил впервые два тяжких преступления против собственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Блинов не судим, положительно характеризуется, разведен, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого со слов – лишен родительских прав, однако принимает участие в его воспитании и содержании; на учетах у психиатра и у нарколога Блинов не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, единожды привлекался к административной ответственности, со слов – трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной, данную до возбуждения в отношении него уголовного дела, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде принудительных работ.

С учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Избранная ФИО4 мера пресечения изменению не подлежит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 141). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: банковскую карту, преданную Н. – оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова