Дело № 2а-695/2021 УИД 23RS0045-01-2021-001059-56

Решение

Именем Российской Федерации 

город Славянск-на-Кубани 03 июня 2021 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование доводов указав, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2014, 2016 года, исчисленный в соответствии с положениями ст. 228 НК РФ в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени в размере 7462,74 рубля. Должнику направлено требование в порядке ст. 69 НК РФ от 10,07.2020 года (...) об уплате штрафа. Требование до настоящего времени не исполнено.. инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 определением судьи по делу (...)а-3252/2020 от (...) судебный приказ от (...) отменен. Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45,69 НК РФ в срок, указанный в требовании. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму пени в размере 7462,74 рубля за несвоевременную уплату в бюджет налога на доход физических лиц за 2014, 2016 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного заявления явиться в судебное заседание не может, так как является инвали(...), исковые требования МИФНС №11 по Краснодарскому краю не признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Из материалов дела следует, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2014,2016 года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в размере 7462,74 рубля.

В порядке ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование (...) от (...) об уплате штрафа, и установлен срок для уплаты задолженности до (...).

Согласно представленного реестра отправлений указанное требование направлено административным ответчиком в адрес ФИО1 (...).

Данное требование в добровольном порядке ФИО1 не исполнила, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. (...) мировым судьей судебного участка (...) (...) вынесен судебный приказ о взыскании недоимки за 2014,2016 года в сумме 7481,30 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка (...) (...) от (...) судебный приказ отменен.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно представленного административным истцом расчета сумм пени, включенной в требование по уплате (...) от (...), начисление пени произведено с (...) по (...). 

Таким образом, требование об уплате налога (...) от (...) направлено налогоплательщику за пределами трехмесячного срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Поскольку налоговым органом пропущен установленный срок направления требования об уплате задолженности, то исковое заявление Межрайонной ИФНС России (...) по (...) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 ФИО2, суд,

Решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июня 2021 года.

Копия верна Согласованно 

Судья Славянского 

городского суда Пелюшенко Ю.Н.