Дело № 1- 200/2018г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года. г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания Капитоновой М.П., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Наумова М.Г., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Майорова А.И., 

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя ОРП на ОТ ОП----- СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ------, родившейся дата в г.Чебоксары, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес адрес, проживающей по адресу: адрес, ------ 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначение6м обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что ФИО1 10 февраля 2018 года около 19 часов находясь в детском развлекательном центре «------», расположенном в ТРЦ «------» по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений увидев, что ячейка для хранения ----- не заперта, а также воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила оттуда сумку серебристого цвета стоимостью 1 500 рублей в которой находились не представляющие материальной ценности связка ключей в количестве 8 штук, полис обязательного медицинского страхования ----- на имя ФИО4, полис обязательного медицинского страхования ----- на имя ФИО5, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ----- на имя ФИО5, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ----- на имя ФИО4, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, серии ----- -----, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ----- на имя ФИО5, кошелек серебристого цвета, в котором находились деньги в сумме 1 200 рублей, USB-кабель белого цвета стоимостью 2 000 рублей, переносное зарядное устройство «Аррlе» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9 700 рублей.

Следователь ОРП на ОТ ОП----- СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО6, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно положениям ч. 2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния в совершении которого подозревается ФИО7, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела. 

В ходе судебного заседания ФИО1 признала вину в совершении деяния, в котором она обвиняется. Её причастность подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязалась оплатить штраф в установленный судом срок. 

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Причиненный ущерб обвиняемая возместила полностью, что подтверждается распиской потерпевшей, из которой следует, что ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий она к ФИО1 не имеет (л.д.122). В заявлении потерпевшая выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Также судом учитывается положительные характеристики ФИО1, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимается во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемой, которая написала явку с повинной, содействовала установлению истины и возвращению похищенного имущества, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать ФИО1 лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1. назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, её семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей подлежащий уплате в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ------

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Хошобин