№

1-84/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2024 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при помощнике судьи Осиповой Е.А., секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Коптяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного,

ранее судимого: 

30.11.2023 года Казанским районным судом 

<

адрес> по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, приговор вступил в законную силу 16.12.2023 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 года в ночное время, не позднее 24 часов ФИО3 находясь на автостоянке расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак №, принадлежащим на правах собственности ФИО4 №1, без цели его хищения и использования автомобиля ВАЗ-21103 регистрационный знак №, в своих интересах в течении определенного периода времени, при помощи неустановленного в ходе дознания фрагмента металлической проволоки открыл замок водительской двери, незаконно проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по дорогам общего пользования 

<

адрес>, таким образом неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак №, то есть совершил его угон. 

12.09.2023 года в 00 часов 05 минут ФИО3 продолжая неправомерно управлять автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак № и двигаясь по автодороге вдоль 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» на автодороге у 

<

адрес>, тем самым его преступные действия в части неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак № были пресечены.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что дату не помнит, но помнит что в сентябре 2023 года к нему приехал в гости брат Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ 2110, они катались на данном автомобиле вместе, но потом Свидетель №1 сказал не трогать машину, но он его не послушался. Завел данный автомобиль и поехал прокатиться, доехал только до 

<

адрес> и его остановили сотрудники полиции, составили на него административный протокол. В момент управления автомобилем он находился в трезвом состоянии. После чего автомобиль был транспортирован на автостоянку.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.09.2023 года, согласно которого ФИО4 №1 сообщил, что в ночное время 11.09.2023 года ФИО3 неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак № стоящем на парковке во дворе 

<

адрес> принадлежащим ему на правах собственности и совершил его угон. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. ( л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого осмотрена территория автостоянки ООО «Ишимтехконтроль» по 

<

адрес> на которой находится автомобиль ВАЗ-21103 регистрационный знак №, которым неправомерно завладел ФИО3 в ночное время 11.09.2023 года и совершил его угон. (л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 года и фототаблицей к протоколу, проведенный с участием ФИО3 согласно которого осмотрен участок местности расположенный на парковке во дворе 

<

адрес> на котором находился автомобиль ВАЗ-21103 регистрационный знак №, в ночное время 11.09.2023 года принадлежащий ФИО4 №1, угон которого совершил ФИО3 около 24 часов 11.09.2023 года. Затем был осмотрен участок местности расположенный на обочине автодороги напротив 

<

адрес>, где 12.09.2023 года в 00 часов 05 минут был задержан ФИО3 сотрудниками ГИБДД под управлением автомобиля ВАЗ-21103 регистрационный знак №. ( л.д.№)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.09.2023 года, согласно которого ФИО3 12.09.2023 года в 00 часов 05 минут отстранен на территории прилегающей к дому 

<

адрес> от управления автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак №. (л.д.№) 

протоколом о задержании транспортного средства № от 12.09.2023 года, согласно которого транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21103 регистрационный знак №, был задержан на территории прилегающей к дому 

<

адрес> и помещен на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по 

<

адрес>.( л.д.№)

справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 31.10.2023 года, согласно, которой по данным информационной базы ФИС ГИБДД-М России гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. ( л.д.№)

копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2023 года в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которого 12.09.2023 года в 00 часов 05 минут ФИО3 был задержан у 

<

адрес> являясь участником дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ21103 регистрационный знак №, не имя права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. ( л.д.№)

копией свидетельства о регистрации ТС серии № от 05.03.2020 года согласно которого собственником автомобиля ВАЗ- 21103 регистрационный знак № является ФИО2. ( л.д.№) 

копией договора купли продажи от 11.09.2023 года согласно которого ФИО4 №1 приобрел у ФИО2 автомобиль ВАЗ-21103 регистрационный знак №. (л.д.№)

протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21103 регистрационный знак №. (л.д№)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он работает старшим инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский». Точную дату не помнит, в залинейной части города по 

<

адрес>, напротив АЗС «Газпром-Нефть» остановлен автомобиль 10 модели в котором находился ФИО3. В ходе разбирательства было установлено, что он водительского удостоверения не имеет. Они обратили внимание, что замок зажигания был сломан на машине, виднелись провода. То есть машина была заведена без ключа. Документов каких-либо на транспортное средство не предоставил. Пояснил, что автомобиль он взял у своего родственника, который в данный момент находится на вахте. Они попробовали это установить, попросили у него номер телефона или чтобы он сам ему позвонил. Он сказал номера телефона нет, позвонить тоже не может. То есть на момент задержания водителя, установить, кому принадлежит автомобиль, не представлялось возможным. Был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.7, что предусматривает задержание транспортного средства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. На следующий день им стало известно, что владелец этой автомашины пришел в отдел полиции и пояснил, что у него угнали машину, никому он ее не давал, пользоваться не разрешал. Ими был повторно найден гражданин ФИО3 и доставлен в дежурную часть полиции, для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».Его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 по факту задержания транспортного средства ВАЗ 2110 по адресу: 

<

адрес> по управлением ФИО3 без водительского удостоверения и заявления владельца данного транспортного средства об его угоне.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО4 №1 и свидетеля Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 №1 следует, что 

11.09.2023 года в дневное время, он находясь в 

<

адрес> приобрел в личное пользование автомобиль ВАЗ 21103 г.р.з. № за 30000 рублей, поэтому переоформить документы на свое имя не успел. Возвращаясь домой, он решил заехать в 

<

адрес> и встретиться с сыном Свидетель №1, чтобы забрать его домой, так как ФИО6 находился в гостях у друга, по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не знает. Около 24 часов 11.09.2023 года он подъехал к указанному адресу, где заглушил двигатель автомобиля, но когда сын сел в салон автомобиля, то он не смог запустить двигатель, так как ключа от замка зажигания нет, и двигатель запускался путем смыкания проводов. Так как автомобиль не завелся, он закрыл все двери автомобиля на ключ, сигнализация на автомобиле не установлена, ключ никому не оставлял, и они на такси доехали до 

<

адрес>, где пересели на его другой автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. № и уехали домой. На автомобиле ВАЗ 21150 он приехал 11.09.2023 года утром из 

<

адрес> и оставил на парковке, после чего уехал в 

<

адрес>. 12.09.2023 года в дневное время сыну ФИО6 позвонил его знакомый ФИО3 и сообщил, что машине «капец», а именно, что автомобиль забрали на стоянку, так как он катался на нем по городу. Около 17 часов 12.09.2023 года он со всеми документами на автомобиль приехал на автостоянку по 

<

адрес>, чтобы забрать автомобиль ВАЗ 21103 г.р.з. №, однако ему сказали, что необходимо разрешение сотрудников ГИБДД, но так как они работают до 18 часов, поэтому в этот день он не успел в ГИБДД и уехал домой. 13.09.2023 года утром он приехал в ГИБДД, где рассказал о произошедшем. Владельца по документам автомобиля ВАЗ 21103 г.р.з. № ФИО2, он не знает, никогда не видел, настаивает, что купил данный автомобиль у перекупа в 

<

адрес>, прилагает договор- купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 он знает, так как он является пасынком его умершего брата, но с ним никаких отношений не поддерживает, так как его мать виновата в смерти брата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он не видел, как он мог узнать, что автомобиль ВАЗ 21103 г.р.з. № принадлежит ему, он не знает. Сын ФИО6 один пришел к месту встречи, сразу сел в салон автомобиля, на котором он приехал и никому не мог сообщить, почему он его оставил на стоянке у 

<

адрес>. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за угон его автомобиля, так как он не имел никакого права брать его автомобиль, долговых отношений между ними нет, он ему своего разрешения на право управления автомобилем не давал, и он у него не спрашивал. ( л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.09.2023 года он приехал в гости к своему другу ФИО3, проживающему по 

<

адрес>, где употреблял спиртное. 11.09.2023 года около 24 часов за ним приехал его отец ФИО4 №1, который возвращался из 

<

адрес>, где приобрел у перекупов в личное пользование автомобиль ВАЗ-21103 г.р.з. №. Отец подъехал на указанном автомобиле к дому 

<

адрес>, где позвонил ему и сказал, что ждет его на парковке вышеуказанного дома. Поговорив с отцом, он оделся и вышел на улицу, при этом, не сказав ничего, ФИО3 Он подошел на парковку, где его ожидал отец, при этом осмотрел его новый автомобиль, после чего сел на переднее пассажирское сидение. В это время отец попытался запустить двигатель автомобиля, но машина не заводилась, поэтому они вышли из автомобиля, отец закрыл все двери на ключ, который забрал с собой. После чего они вызвали автомобиль такси на котором доехали до 

<

адрес>, где стоял еще один автомобиль отца ВАЗ-21150 на котором он приехал в 

<

адрес> перед тем как ехать в 

<

адрес>. Они пересели в вышеуказанный автомобиль и уехали домой. О том, что отец оставил автомобиль ВАЗ-21103 г.р.з. № на парковке у 

<

адрес> он никому не говорил. 12.09.2023 года в дневное время ему на телефон позвонил ФИО3, который сказал, что автомобилю ВАЗ-21103 г.р.з. № «капец», а именно, что его забрали сотрудники ГИБДД на автостоянку по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, потому что он катался по городу на указанном автомобиле 11.09.2023 года в ночное время и был задержан сотрудниками ГИБДД под управлением указанного автомобиля. О данном факте он рассказал своему отцу ФИО4 №1 Откуда ФИО3 узнал, что отец оставил свой автомобиль около его дома ему не известно, как ФИО3 попал в салон автомобиля он не знает. Ему известно, что у ФИО3 нет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, и никогда не было, так как он не учился. У него разговора с ФИО3 по факту управления указанным автомобилем не было. Его отец с ФИО3 каких либо отношений не поддерживает. ( л.д.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом установлено, что ФИО3 неправомерно завладедел автомобилем ВАЗ-21103 регистрационный знак №, принадлежащим на правах собственности ФИО4 №1, без цели его хищения и использовал в своих интересах в течении определенного периода времени, то есть совершил его угон. 

Подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также в целом с материалами дела.

Объективно показания потерпевшего ФИО4 №1 подтверждаются и показаниями свидетелей обвинения.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту регистрации старшим участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны ( л.д.№), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны (л.д.№), на учете у врача нарколога, инфекциониста не состоит (л.д.№), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО3 –признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Установлено, что ФИО3 преступление по данному делу совершил до вынесения приговора Казанского районного суда 

<

адрес> от 30.11.2023 года, который подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки ФИО3 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному ФИО3 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Казанского районного суда 

<

адрес> от 30.11.2023 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21103 регистрационный знак № возвращенный собственнику ФИО4 №1 под сохранную расписку – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова