к делу № 2-304/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Борт Н.А., действующая по доверенности в интересах ПАО Росбанк, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 892291,84 рубль из них: по основному долгу - 803155,18 рублей; по процентам - 89136,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12122,92 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 919100 рублей; процентная ставка - 21% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются, по мнению представителя истца, прилагаемой выпиской по счёту ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий. Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 803155,18 рублей; по процентам - 89136,66 рублей, а всего 892291,84 рубль. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заёмщику посредством зачисления на счёт, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что, по мнению представителя истца, не противоречит требованиям действующего законодательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-2). В просительной части искового заявления представитель истца Борт Н.А. также просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2), адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району ФИО2, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда, с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 62).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.

Изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя истца Борт Н.А., изложенное в просительной части искового заявления, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 10-12) и приложению к ним (л.д. 13-14), между ПАО Росбанк и ФИО1, заключён потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 919100 рублей, под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей, а также общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен лично, о чём свидетельствует его личные подписи на указанных документах, что также подтверждается распоряжением на периодический перевод денежных средств со счёта (счетов) клиента к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), на котором также имеется личная подпись ответчика.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11), кредит предоставляется в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита. Реквизиты счёта предоставляются клиентом дополнительно не позднее предусмотренной индивидуальными условиями даты предоставления кредита. В качестве данного счёта не может быть использован счёт, к которому установлен лимит овердрафта.

Как указано в п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11), дата предоставления кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается лицевым счётом на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9 и 33-36). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10), количество платежей по кредитному договору – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 24862,82 рублей. Последний платёж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 25 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается лицевым счётом на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9 и 33-36), следовательно, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Между тем, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10), процентная ставка за пользование кредитом установлена 21% годовых, а полная стоимость кредита 20,982% годовых.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита (л.д. 17), банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С учётом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5 и 31-32) на клиента ФИО1 по счёту № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 892291,84 рубль, из которых задолженность по основному долгу - 803155,18 рублей, задолженность по процентам - 89136,66 рублей. Данный расчёт сторонами по делу не оспаривался и признаётся судом верным.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

В соответствие со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, полагает правомерным.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы представителя истца, а также доказательств, подтверждающих полное досрочное погашение кредита, задолженности по кредитному договору и добросовестность его действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 12122,92 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из сумм: основного долга 803155,18 рублей; процентов за пользование кредитом 89136,66 рублей, а всего 892291 (восемьсот девяносто две тысячи двести девяносто один) рубль 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12122 (двенадцать тысяч сто двадцать два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев