Дело № 2-186/2018 

Решение

 в окончательной форме принято 06.11.2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 30 октября 2018 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

её представителя адвоката Виноградовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика 301 387 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 232 356 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за время пользования кредитом на период с 11 ноября 2016 года по 10 августа 2018 года в размере 69 031 рубль 43 копейки. 

Исковые требования мотивированы тем, что 21 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ЖТИ было заключено соглашение №, неотъемлемой частью которого являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ЖТИ денежные средства в размере 280 000 рублей 00 копеек, а ЖТИ обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 17 % годовых. Указанная сумма была перечислена АО «Россельхозбанк» ЖТИ 21 сентября 2015 года. 27 ноября 2016 года ЖТИ скончалась. После смерти ЖТИ с её счета по карте в № п.Селижарово были сняты денежные средства: 28 ноября 2016 года – в размере 15 000 рублей, 01 декабря 2016 года в размере 3800 рублей, 12 декабря 2016 года в размере 19 500 рублей. По информации АО «Россельхозбанк» фактически вступившей в наследство является дочь ЖТИ – ФИО2, которой АО «Россельхозбанк» было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту, которое ФИО2 получила, но задолженность не погасила. В связи с этим АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 10 августа 2018 года.

Определением суда от 15 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее ЗАО «СК «РСХБ-Страхование»).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ЖТИ является её матерью. Она единственный наследник ЖТИ первой очереди, но в наследство не вступала, так как на момент смерти у матери не было какого-либо ценного имущества. Земельный участок с расположенным на нем домом, она приобрела у матери в 2012 году по договору купли-продажи 

<

данные изъяты> После продажи мать осталась проживать в этом доме. В августе 2016 года они продали этот дом с земельным участком. 

<

данные изъяты>, она перевезла её в свой дом, где ухаживала за нею до её смерти. Все вещи матери, кроме необходимой одежды, остались в старом доме. Мать говорила ей, чтобы она деньги на похороны сняла с её карточки, на которую поступает пенсия. После смерти матери она организовала её похороны, потратив на них более 60 000 рублей. В возмещение части расходов с карточки матери она сняла находившиеся там денежные средства в сумме 18 800 рублей. В декабре 2016 года на карту матери поступила пенсия в сумме около 19 500 рублей, которую она сняла и по устному указанию работников Пенсионного Фонда РФ перечислила в Пенсионный Фонд как ошибочно выплаченную умершей. О том, что у матери имелся кредит, она узнала от неё незадолго до её смерти. На что матерью были потрачены денежные средства, ей не известно.

Ответчик ФИО2 представила суду письменные возражения, в которых ссылалась на то, что она не принимала наследство после смерти матери ЖТИ, в том числе, в виду его отсутствия, и истцом не представлено доказательств принятия ею наследства. Жизнь и здоровье её матери при получении кредита были застрахованы ЗАО СК «РСХБ-Страхование». Истец не принял должных мер к получению страхового возмещения, в связи с чем его обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании с неё задолженности по кредиту является злоупотреблением правом (т.1 л.д. 129-131, 211-214). 

В судебном заседании представитель ответчика Виноградова Н.Н. поддержала позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица ЗАО «СХ «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ЖТИ заключено соглашение №, согласно которого АО «Россельхозбанк» предоставил ЖТИ денежные средства в размере 280 000 рублей 00 копеек на срок до 21 сентября 2020 года под 17 % годовых (т.1 л.д.21-25, 19-20, 42).

Жизнь и здоровье заемщика ЖТИ были застрахованы в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» путем присоединения 17 сентября 2015 года к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по договору страхования являлось АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д.173-174).

27 ноября 2016 года ЖТИ умерла (т.1 л.д.7).

15 декабря 2016 года АО «Россельхозбанк» обратилось в ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью ЖТИ (т.1 л.д.209).

27 февраля 2017 года ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» направило в АО «Россельхозбанк» уведомление № об исключении ЖТИ. из Бордеро (списка застрахованных лиц) и возврате уплаченной Страховщику страховой премии в связи с тем, что на момент подписания Заявления на присоединение к Программе страхования, ЖТИ. сообщила заведомо ложные данные, относительно имевшихся заболеваний, препятствующих подключению к Программе страхования (т.1 л.д.8, 186).

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по соглашению № от 21 сентября 2015 года к ФИО2 как к наследнику, принявшему наследство умершей ЖТИ 

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Исходя из характера спорных правоотношений, при подготовке дела к судебному разбирательству определением от 13 сентября 2018 года судом бремя доказывания факта принятия ответчиком ФИО2 наследства умершего должника ЖТИ состава наследственного имущества, его стоимости возложено на истца АО «Россельхозбанк». 

В силу статьи 56 ГПК РФ участники процесса обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются при рассмотрении дела как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик ФИО2 не отрицала, что она, как дочь умершей ЖТИ, является её единственным наследником первой очереди по закону, но, возражая против заявленных требований, утверждала, что наследство не принимала ввиду его отсутствия.

В соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают доводы ответчика ФИО2, что она не принимала наследства после смерти должника ЖТИ в связи с отсутствием наследственного имущества, и оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности выплаты задолженности по долгам наследодателя ЖТИ. перед АО «Россельхозбанк» не имеется.

По сообщению нотариуса Селижаровского нотариального округа ЕДА от 21 сентября 2018 года, наследственное дело к имуществу ЖТИ не заводилось (т.1 л.д.119).

По данным Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти ЖТИ на праве собственности на территории Российской Федерации какие-либо объекты недвижимости не принадлежали (т.1 л.д.124).

По данным ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» зарегистрированных транспортных средств на ЖТИ нет (т.1 л.д.117).

Согласно представленной суду истцом информации, у умершей ЖТИ. в АО «Россельхозбанк» имелся счет №, на котором на момент смерти ЖТИ. находились денежные средства в сумме 18 867 рублей 06 копеек. По состоянию на 19 октября 2018 года на счете ЖТИ находятся денежные средства в сумме 11 347 рублей 06 копеек (т.1 л.д.172, 181, 182).

Доказательств наличия какого-либо иного наследственного имущества ЖТИ истцом суду не представлено.

Как следует из выписки по счету, после смерти ЖТИ. с её счета трижды по карте снимались наличные денежные средства: 28 ноября 2016 года в сумме 15 000 рублей; 02 декабря 2016 года в сумме 3800 рублей; 12 декабря 2016 года в сумме 19500 рублей. Всего сняты денежные средства в сумме 38 300 рублей (т.1 л.д.43-55).

После смерти ЖТИ. на её счет зачислялись денежные средства, в том числе, 09 декабря 2016 года зачислено 19 408 рублей 78 копеек – выплата пенсии за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года, 28 февраля 2017 года зачислен возврат неиспользованной части страховой премии в сумме 11 028 рублей 93 копейки, также производилось зачисление процентов по вкладу (т.1 л.д.43-55).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери ЖТИ денежные средства со счета умершей снимала она, используя карту, из них 19 408 рублей 78 копеек она перечислила в Пенсионный фонд Российской Федерации по их устному требованию, как возврат излишне выплаченной пенсии умершей ЖТИ., остальные денежные средства потратила на похороны матери.

В подтверждение обоснованности своих возражений ответчик ФИО2 представила суду чек-ордер о перечислении 30 декабря 2016 года в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Тверской области денежных средств в сумме 19 408 рублей 78 копеек, что соответствует сумме пенсии, перечисленной на счет умершей ЖТИ после её смерти, за декабрь 2016 года (т.1 л.д.154).

Учитывая, что ФИО2 сняла со счета умершей ЖТИ денежные средства в общей сумме 38 300 рублей, за вычетом возвращенной ею в Пенсионный фонд РФ излишне уплаченной пенсии ЖТИ., в распоряжении ответчика ФИО2 остались денежные средства в сумме 18 891 рубль 22 копейки, которые, как утверждала ответчик, она потратила на погребение своей матери ЖТИ

В силу пунктов 1, 2 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.ст.3, 5 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В подтверждение осуществления расходов на погребение умершей ЖТИ. ответчик ФИО2 представила суду расписки граждан, товарные чеки, о расходовании денежных средств в сумме, значительно превышающей оставшуюся в распоряжении ФИО2 сумму снятых наличных денежных средств со счета ЖТИ (18 891 рубль 91 копейку), в том числе, товарные чеки от 28 ноября 2016 года о приобретении у 

<

данные изъяты> гроба и других ритуальных принадлежностей на общую сумму 20 500 рублей, в ООО «Фортуна» продуктов питания для поминального обеда на сумму 4 320 рублей 64 копейки и 3846 рублей 68 копеек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у 

<

данные изъяты> памятника стоимостью 22 000 рублей, всего товарных чеков на приобретение ритуальных принадлежностей, памятника и продуктов для поминального обеда на сумму 50 667 рублей 32 копейки (т.1 л.д.152-154).

Расходы на погребение ФИО2 произведены в разумных пределах, с учетом необходимости обеспечения достойных похорон её матери ЖТИ Стороной ответчика разумность и обоснованность произведенных ФИО2 расходов на погребение ЖТИ не оспаривалась, факт несения ответчиком таких расходов подтвержден допустимыми и достаточными доказательствами.

Поскольку в силу положений статьи 1174 ГК РФ расходы на погребение возмещаются за счет наследственного имущества, в пределах его стоимости, до уплаты долгов кредиторам наследодателя, учитывая, что расходы ответчика ФИО2 на погребение ЖТИ значительно превысили размер наследственного имущества в виде денежных средств на счете наследодателя ЖТИ. в АО «Россельхозбанк», а доказательств наличия другого наследственного имущества ЖТИ истец АО «Россельхозбанк» суду не представил, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» не имеется, так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком ФИО2, в пользу которой состоялось решение суда, подано письменное ходатайство о взыскании понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей с истца.

Факт несения указанных расходов подтвержден представленной суду квитанцией.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные расходы осуществлены ответчиком в разумных пределах и полностью подлежат возмещению за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 301 387 (триста одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 87 копеек с наследника, принявшего наследство – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.Н. Лебедева