Дело № 1-179/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск 28 ноября 2024 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Старкова Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Трапезникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора 

<

данные изъяты>» №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ начальником сельского отделения почтовой связи 

<

адрес> ОСП Могочинский почтамт ФГУП «Почта России», имеющий юридический адрес: 

<

адрес>, фактического расположенного в 

<

адрес> материально ответственным лицом, обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имущества, неправомерного использования или причинения иного материального ущерба, своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. 

В период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 09 часов по 13 часов, находясь на своём рабочем месте, расположенном в помещении отделения почтовой связи 

<

адрес> ФГУП «Почта России» ОСП «Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края» в 

<

адрес>, исполняя обязанности начальника отделения, осуществляла прием платежей граждан за потребленную электроэнергию с последующим перечислением в АО «Читаэнергосбыт», кроме того вела прием платежей за услуги вывоза мусора с последующим перечислением в ООО «Олерон +».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилья и наниматели помещений 

<

адрес> производили оплату за потребленную электроэнергию и услуги вывоза мусора путем внесения наличных денежных средств в кассу отделения почтовой связи 

<

адрес> ФГУП «Почта России» ОСП «Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края». 

В период исполнения обязанностей начальника сельского отделения почтовой связи 

<

адрес> ОСП Могочинский почтамт ФГУП «Почта России», у ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, сформировался преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику, (потребителю электроэнергии и пользователю услугами вывоза мусора), путем присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в период времени с 09 до 13 часов, в помещении отделения почтовой связи 

<

адрес> по указанному выше адресу, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, путем присвоения похитила:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вверенные ей денежные средства, оплаченные М.Т.М. за потребление электроэнергии по лицевому счету №, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а также за вывоз мусора ООО «Олерон+» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив М.Т.М. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вверенные ей денежные средства, оплаченные А.И.И. за потребление электроэнергии по лицевому счету № а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив А.И.И. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства, оплаченные Л.В.П. за потребление электроэнергии по лицевому счету № а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив Л.В.П. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оплаченные Н.Т.Г. за вывоз мусора ООО «Олерон+», тем самым причинив Н.Т.Г. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> оплаченные В.В.Н. за вывоз мусора ООО «Олерон+», тем самым причинив В.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вверенные ей денежные средства, оплаченные Д.А.И. за потребление электроэнергии по лицевому счету №, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив Д.А.И. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства, оплаченные К.Т.Ф. за потребление электроэнергии по лицевому счету №, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив К.Т.Ф. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства, оплаченные Р.Л.И. за потребление электроэнергии по лицевому счету № а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив Р.Л.И. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства, оплаченные Р.Л.И. за потребление электроэнергии по лицевому счету №, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив Р.З.С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства, оплаченные В.Е.Н. за потребление электроэнергии по лицевому счету №, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив В.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства, оплаченные И.В.Г. за потребление электроэнергии по лицевому счету № а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а также за вывоз мусора ООО «Олерон+» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив И.В.Г. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства, оплаченные Д.А.А. за потребление электроэнергии по лицевому счету № а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив Д.А.А. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО1, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства М.Т.М. на общую сумму 

<

данные изъяты>, А.И.И. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Л.В.П. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Н.Т.Г. на общую сумму 

<

данные изъяты>, В.В.Н. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Д.А.И. на общую сумму 

<

данные изъяты>, К.Т.Ф. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Р.Л.И. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Р.З.С. на общую сумму 

<

данные изъяты>, В.Е.Н. на общую сумму 

<

данные изъяты>, И.В.Г. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Д.А.А. на общую сумму 

<

данные изъяты>, в дальнейшем распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых пояснила, что она работает в должности начальника ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС России по Забайкальскому краю по 

<

адрес> неполный рабочий день с 09 до 13 часов, заработная плата около 

<

данные изъяты>. В течение ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, присваивала денежные средства жителей 

<

адрес> и тратила их на собственные нужды, так как находилась в трудном материальном положении. Денежные средства она не вносила в кассу и соответственно в реестр. При этом она понимала, что совершает противозаконное действие, подумала, что позже внесет денежные средства жителей 

<

адрес> по назначению. Согласно договорам между УФПС России по Забайкальскому краю с АО «Читаэнергосбыт» и с ООО «Олерон+» она принимала денежные средства у населения 

<

адрес> в виде платежей по оплате за предоставленные им услуги по электроэнергии и вывозу твердых коммунальных отходов (бытовой мусор), за оказанные услуги берется комиссия 20 рублей, при оплате гражданам выдавала квитанции по оплате «Олерон+», по абонентской книжке граждане оплачивали за потребленную электроэнергию. О проведенных операциях докладывает работнику Могочинского почтамта. Поступившие денежные средства от абонентов, как за мусор, так и за электроэнергию остаются у нее до конца месяца, примерно в 20-х числах месяца она пересчитывает деньги, поступившие за месяц от населения, запечатывает, пломбирует, пишет накладную, и прикладывает к ним «препроводительное письмо», где указана сумма, которую она отправляет в главную кассу в ОПС «Чернышевск». В настоящее время она оплатила все счета гражданам, у которых она получала денежные средства и присваивала их, данные средства она внесла в реестр в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что она брала деньги с кассы, рассказывала только своему мужу, и то только тогда, когда начали поступать жалобы от населения. Она присвоила денежные средства К.Т.Ф., В.В.Н., Н.Т.Г., Л.В.П., Д.И.А., А.И.И., Р.Л.И., Р.З.С., В.Е.Н., И.В.Г., Д.А.А. и М.Т.М.. Точные суммы денежных средств уже не помнит. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается, обязуется больше такого не повторять. Готова понести справедливое наказание (№

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания. В содеянном искренне раскаивается. Дополнила, что перед оплатой по счету И.В.Г. узнала сумму задолженности и заплатила 

<

данные изъяты>. По счету В оплатила сначала 

<

данные изъяты>, и, поскольку не нашла квитанции, заплатила еще 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Потерпевшая Д.А.И. в суде пояснила, что она и супруг пенсию получают в почтовом отделении 

<

адрес>. ФИО1 принимает платежи за электроэнергию и вывоз мусора. Узнала, что у нее имеется задолженность: за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб для нее является значительным, с мужем пенсионеры, покупают дрова, воду, сено и корм для скота, приобретают продукты впрок. Просит наказать не строго, характеризует ФИО1 с положительной стороны. О том, что ФИО1 возместила ущерб узнала от следователя, сама не проверяла. Просит наказать нестрого.

Потерпевшая Д.А.А. в суде пояснила, что узнала про свою задолженность по оплате электроэнергии. Согласно квитанции она оплачивала ФИО1 в отделении почты 

<

адрес> денежные средства за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку на пенсию содержат хозяйство, покупают сено, дрова, корм, воду. В настоящее время все денежные средства ей возвращены ФИО1, претензий к ней не имеет. Оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

Потерпевшая Л.В.П. в суде пояснила, что оплачивала на почте ФИО1 за потребленную электроэнергию. Впоследствии выяснилось, что имеется задолженность. При сверке обнаружили, что не поступило за 4 месяца, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., оплаченные ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> оплаченные ДД.ММ.ГГГГ за два месяца; 

<

данные изъяты> оплаченные ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

данные изъяты> оплаченные ДД.ММ.ГГГГ. Со слов следователя знает, что ФИО1 полностью возмещен ущерб, сама не проверяла. Причиненный ей ущерб для нее является значительным, поскольку пенсия с мужем составляет около 

<

данные изъяты>, покупают лекарства, дрова, воду, продукты ездят покупать в 

<

адрес>, так как в деревне нет магазина. Оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

Потерпевшая В.В.Н. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ получив пенсию, оплатила ФИО1 услуги «Олерон+» в сумме 

<

данные изъяты>, та составила и дала ей квитанцию об оплате. Впоследствии узнала, что у нее образовалась задолженность по платежам. Со слов следователя знает, ущерб погашен, сама не проверила. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> для нее является значительным, поскольку пенсия ее и мужа составляет около 

<

данные изъяты>, содержат хозяйство, покупают дрова, зерно. Просит ФИО1 наказать нестрого.

Потерпевший И.В.Г. в суде пояснил, что в почтовом отделении 

<

адрес> ФИО1 оплачивали услуги за электроэнергию и по вывозу мусора. После получения выписки обнаружил задолженность по оплате за электроэнергию: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; за услуги «Олерон» в сумме 

<

данные изъяты> платеж не прошел. В настоящее время задолженность по электроэнергии погашена в полном объеме, по задолженности в «Олерон+» проверить ему не удалось. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку доход в семье 

<

данные изъяты>, покупают дрова, сено, лекарства. Оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

Потерпевшая А.И.И. пояснила, что она и муж получают пенсию в почтовом отделении 

<

адрес>, где сразу оплачивают услуги за электроэнергию и за услуги по вывозу мусора ФИО1. В период ДД.ММ.ГГГГ она также оплачивала эти услуги, ФИО1 ей давала квитанцию по оплате с подписью и печатью. Получив распечатку по оплате за электроэнергию, она обнаружила неуплату за месяцы, которые оплачивала. За ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> оплачивала ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 полностью ущерб возмещен, претензий не имеет. Причиненный ей ущерб для нее является значительным, т.к. общий доход семьи составляет 

<

данные изъяты>. На данные денежные средства покупают дрова, сено, корм для хозяйства №

Потерпевшая Н.Т.Г. пояснила, что оплачивает услуги по вывозу мусора через ФИО1, которая работает в отделении почты 

<

адрес> и принимает платежи. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила услуги по вывозу мусора ООО «Олерон» в почтовом отделении 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 приняла оплату и выдала квитанцию о получении денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ пришел расчетный счет с «Олерон» о задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Причиненный ей ущерб в общем размере 

<

данные изъяты> для нее является значительным, т.к. пенсия ее небольшая. С пенсии оплачивают коммунальные услуги за электроэнергию, покупают дрова, корм для скота. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме №

Потерпевшая К.Т.Ф. пояснила, что, получив на почте пенсию, оплачивает сразу услуги за электроэнергию и вывоз мусора. Деньги передавала почтальону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ узнала, что у нее имеется задолженность. Согласно квитанциям она оплачивала за услуги электроэнергии в почтовом отделении 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ей ущерб для нее является значительным, т.к. она пенсионер. В настоящее время ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, претензий к той она не имеет №

Потерпевшая Р.Л.И. пояснила, что она оплачивает услуги за электроэнергию на почте ежемесячно. Выяснилось, что оплата за электроэнергию не проводилась с ДД.ММ.ГГГГ включительно. В книжке с лицевым счетом, в которой почтальон ФИО1 ставила печать и свою подпись о получении денежных средств, имеются подтверждения об оплате: ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб для нее является значительным, т.к. пенсия составляет 

<

данные изъяты>. На данные денежные средства покупают дрова, корм для хозяйства. У свекрови Р.З.С. также обнаружена была задолженность за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 задолженность перед ей и перед ее свекровью погашена в полном объеме, претензий по этому поводу не имеет. Ущерб для нее и свекрови также является значительным, т.к. живут только на пенсию. На данные денежные средства покупают дрова, дорогостоящие лекарственные препараты №

Потерпевшая Р.З.С. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ от невестки узнала, что у нее накопилась задолженность за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 задолженность передо ей полностью погашена, претензий по этому поводу не имеет №

Потерпевшая В.Е.Н. пояснила, что пенсию получает в отделении почты 

<

адрес>, где сразу оплачивает услуги за электроэнергию и по вывозу мусора. Оплату принимает ФИО1, выдает квитанцию. У нее остались три копии квитанций по оплате ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>. Ближе к концу ДД.ММ.ГГГГ в энергосбыте она узнала о том, что у нее не прошли оплаты по вышеуказанным месяцам, ФИО1 деньги не вносила в кассу. Причиненный ущерб для нее является значительным, т.к. пенсия составляет 

<

данные изъяты>. На данные денежные средства покупает дрова, корм, воду, лекарства, является 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 перед ней данная задолженность полностью погашена, претензий к ней не имеет №

Потерпевшая М.Т.М. пояснила, что за вывоз мусора «Олерон+» и предоставлении электроэнергии от «Читаэнергосбыт» она вносит ежемесячно оплату в отделении почты 

<

адрес>, которую принимает ФИО1 и взамен выдает квитанцию о принятии платежа. В ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ Также хочет добавить, что у нее образовалась задолженность по вывозу мусора «Олерон+» на сумму 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ оплачивала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО1 сообщила, что деньги за электроэнергию и вывоз мусора она взяла себе и не внесла в кассу вовремя. Затем та внесла указанную сумму со своих личных средств. В настоящее время причиненный ей ущерб ФИО1 полностью погашен, претензий по данному поводу к ней имеет №

Свидетель П.Г.А. пояснила, что прием платежей за потребленную электроэнергию осуществляется в том числе УФПС России по Забайкальскому краю АО «Почта России», с которой у них заключен совместный договор. Почтальон на местах принимает платежи за потребленную электроэнергию, на что выдает квитанцию, затем в конце месяца составляет реестр и вместе с денежными средствами инкассацией отправляет в Могочинский почтамт, в последующем денежная сумма распределяется и перечисляется адресатам организаций. В ДД.ММ.ГГГГ были направлены несколько заявок на ограничение подачи электроэнергии, в связи с образовавшейся задолженностью потребления электроэнергии, выезжала бригада монтеров в 

<

адрес>, однако люди показывали свои книжки (квитанции), где были отметки об оплате. В дальнейшем установлено, что почтальон 

<

адрес> брала денежные средства у населения села и не вносила в кассу, забирала на личные нужды. После денежные средства поступили на счет потребителей (№

Свидетель Ш.Т.Ф. пояснила, что в должности бухгалтера-кассира по Чернышевскому району ООО «Олерон+» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ от жителей 

<

адрес> стали поступать жалобы о том, что они оплачивают услуги оказанные ООО «Олерон+» через «Почта России» в 

<

адрес>, но при этом у них все равно оставались долги. Ежемесячно они на администрацию 

<

данные изъяты> отправляют список должников перед ООО «Олерон+». Жители 

<

адрес> приезжали к ним с квитанциями об оплате, при проверке оказывалось, что к ним платежи не поступали. После этого стало понятно, что начальник ОПС 

<

адрес> ФИО1 похищает денежные средства, поступающие ей от населения в счет оплаты услуг ООО «Олерон+». При погашении задолженности у них отсутствуют сведения о лице, погасившем задолженность, имеются только дата и сумма платежа №

Свидетель С.С.В. пояснила, что несколько человек 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ обратились к ней лично с претензиями об образовавшейся задолженности, ими были предъявлены квитанции об оплате. В последующем после разбирательств было установлено, что почтальон села 

<

адрес> принимала платежи и, минуя кассу, присваивала себе данные денежные средства (№

Свидетель Ш.М.А. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в должности начальника ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС Забайкальского края АО «Почта России» работает ФИО1 Ей известно о том, что ФИО1 не своевременно представляла отчеты по приему платежей, так как на нее поступали жалобы от местного населения 

<

адрес>. В связи с поступавшими жалобами в ДД.ММ.ГГГГ ею и начальником ОПС 

<

адрес> Г.В.Н. была проведена ревизия ОПС 

<

адрес>. По приезду к ФИО1 сообщили той, что приехали с ревизией, она сразу же заволновалась, ее «затрясло» она «замешкалась», сказала, что никаких отчетных документов не ведет. Затем они пояснили ФИО1, что на нее поступают жалобы о не проведении платежей за электроэнергию и попросили ее предоставить квитанции и реестры по принятым платежам. По поведению ФИО1 они поняли, что платежи она не передавала. В ходе ревизии был произведен подсчёт по всем предоставленным ФИО1 квитанциям и выявлена сумма недостачи по кассе. ФИО1 пояснила, что деньги за принятые платежи присваивала себе. ФИО1 согласилась внести денежные средства добровольно и написала расписку №

Свидетель Г.В.Н. пояснила, что совместно с Ш.М.А. проводила ревизию в почтовом отделении 

<

адрес> далее пояснила аналогичное показаниям свидетеля Ш.М.А. №

Свидетель Г.И.В. пояснил, что жена ФИО1 работает начальником почты в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ со слов жены стало известно, что она иногда брала деньги с кассы, которые поступали ей за платежи от населения за оказанные услуги ООО «Олерон+» и АО «Читаэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. Всю задолженность жена погасила. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру она спокойная, не конфликтная, уравновешенная, спиртным не злоупотребляет №

Свидетель М.Б.В. пояснила, что в ОПС 

<

адрес> ОСП Могочинского почтамта ФГУП «Почта России» работает один человек начальник ФИО1, она занимается оказанием услуг почтовой связи. С отделения почтовой связи 

<

адрес> поступали жалобы на ФИО1 от граждан по услугам «Олерон+», что при оплате все равно у них оставалась задолженность по платежам. Прямой связи с ФИО1 у них не было, в связи, с чем они попросили начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> Г.В.Н. съездить в 

<

адрес> и выяснить в связи с чем такие проблемы у граждан. После того, как она съездила туда, она позвонила им и сообщила, что да действительно есть не проведенные платежи от населения. Согласно штатному расписанию ФИО1 оформлена на 0,5 ставки и получает она примерно заработную плату 

<

данные изъяты>№

Свидетель В.О.А. пояснила, что в ОПС 

<

адрес> ОСП Могочинского почтамта ФГУП «Почта России» работает один человек, он занимается оказанием услуг почтовой связи. Начальником является ФИО1, ее рабочее место находится там же. Она работает вторник, четверг и суббота. Г.Л.Н. должна направлять ежедневно отчет о платежах, полученных ее от населения для сверки. ФИО1 квитанции платежей она не отправляла им. В связи, с чем она считает, что ФИО1 является неисполнительным и безответственным работником. С отделения почтовой связи 

<

адрес> поступали жалобы от граждан по услугам на ФИО1, а именно, о том, что гражданине платили за «Олерон+», но все равно у них оставалась задолженность по платежам. С проверкой ездила Г.В.Н. в 

<

адрес>, которая после сообщила, что есть не проведенные платежи от населения №

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными судом: 

приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята в Сельское отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> на должность начальника на неопределенный срок, приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения Сельского отделения почтовой связи 

<

адрес> №

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 с дополнительным соглашением, согласно которых начальник отделения ФИО1 обязана: бережно и по назначению использовать оборудование, предоставленное работодателем, имуществ третьих лиц, находящееся у Работодателя, а также соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей; обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; нести ответственности за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения. Время начала работы 09:00, время окончания работы 12:36 №

должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 5 класса, согласно которой ФИО1 как начальник отделения почтовой связи обязана обеспечивать сохранность денежных средств, полученных работником №

договором №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полном индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имущества, неправомерного использования или причинения иного материального ущерба, своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества №

протоколом выемки у потерпевшей А.И.И. квитанций по оплате за электроэнергию: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачивала ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены, признаны приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств №

протоколом выемки у потерпевшей Л.В.П. квитанций по оплате за электроэнергию: по лицевому счету №, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств №

копией квитанции об оплате услуг за вывоз мусора ООО «Олерон+» на имя Н.Т.Г. в сумме 

<

данные изъяты> оплачено ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> №

копией квитанции об оплате услуг за вывоз мусора ООО «Олерон+» на имя В.А.В. в сумме 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> №

протоколом выемки у потерпевшей Д.А.И. квитанций по оплате за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> №

протоколом выемки у потерпевшей К.Т.Ф. квитанций по оплате за электроэнергию: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> №

протоколом выемки у потерпевшей Р.Л.И. квитанций по оплате за электроэнергию: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; у Р.З.С.: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> №

копией трех квитанций об оплате услуг за электроэнергию на имя В.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. (№

копией квитанции потерпевшего И.В.Г. по оплате услуг Олерон+ в размере 

<

данные изъяты>, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства №

протоколом выемки у потерпевшего И.В.Г. квитанций по оплате за электроэнергию: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> оплачено ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> №

копиями пяти квитанций об оплате услуг за электроэнергию на имя Д.Н.Н. электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, которые 

<

данные изъяты> №

протоколом выемки у потерпевшей М.Т.М. квитанций по оплате за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> оплачено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ. По вывозу мусора «Олерон+» на сумму 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ оплачено ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> №

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку она давала их добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, подтвердила в судебном заседании. Показания ФИО2 подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, создавая целостную картину произошедшего, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. В связи с чем данные показания суд берет за основу выводов о виновности подсудимой.

Потерпевшие и свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимой, в той части, очевидцами чего они были.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. 

В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд не принимает в качестве доказательства протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что следственное действие проведено следователем без принятия к своему производству.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении хищения имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Об умысле на совершение хищения в форме присвоения свидетельствуют действия ФИО1, которая осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, систематически тайно, пользуясь ненадлежащим контролем со стороны руководства, противоправно завладела вверенными ей денежными средствами, принадлежащими потерпевшим и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи 

<

адрес> ФГУП «Почта России» ОСП «Могочинский почтамт УФПС Забайкальского края» филиал АО Почта России и используя свое служебное положение, обладая управленческими и административно-хозяйственными полномочиями, являясь также материально-ответственным лицом, которому по должности, были вверены денежные средства, совершила присвоение, то есть хищение денежных средств М.Т.М. на общую сумму 

<

данные изъяты>, А.И.И. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Л.В.П. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Н.Т.Г. на общую сумму 

<

данные изъяты>, В.В.Н. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Д.А.И. на общую сумму 

<

данные изъяты>, К.Т.Ф. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Р.Л.И. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Р.З.С. на общую сумму 

<

данные изъяты>, В.Е.Н. на общую сумму 

<

данные изъяты>, И.В.Г. на общую сумму 

<

данные изъяты>, Д.А.А. на общую сумму 

<

данные изъяты>, с использованием своего служебного положения вопреки законным интересам общества, с целью личного незаконного материального обогащения. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение ФИО1 растраты, как излишне вмененное, поскольку материалами дела указанное не подтверждено, а кроме того, данный признак отсутствует при описании деяния.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в связи с чем суд исключает из предъявленного обвинения указание на причинение значительного ущерба Д.А.И., поскольку сумма материального ущерба составляет 

<

данные изъяты>

Сумму, оплаченную Н.Т.Г. и указанную в обвинении как 

<

данные изъяты>, суд считает опечаткой, поскольку в показаниях потерпевшей Н.Т.Г., а также согласно квитанции, ею было уплачено за вывоз мусора ООО «Олерон+» 

<

данные изъяты>, на основании чего суд уточняет обвинение в этой части. 

Как следует из показаний ФИО1, она работала в почтовом отделении 

<

адрес> согласно графика работы с 09 до 13 часов, согласно трудового договора рабочее время составляет в период с 09 до 12:36, на основании чего суд считает необходимым уточнить в обвинении период времени, в который ФИО1 находилась на рабочем месте, указав в период времени с 09 часов по 13 часов.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (№ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из характера и общественной опасности содеянного, с учетом материального положения подсудимой, и личности виновной, его материального положения, суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа и принудительных работ, и в целях исправления подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без применения мер уголовного наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. 

Суд считает наказание ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, также не находит оснований для освобождения от наказания, предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также все обстоятельства дела, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 может быть исправлена без реального отбывания лишения свободы, и именно этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: оригиналы квитанций - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству, копии квитанций – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката С.Т.А. в сумме 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия; адвоката Зверевой Н.А. за один день ознакомления с материалами дела и три дня судебного заседания в сумме 

<

данные изъяты>; адвоката Трапезникова С.В. за один день ознакомления с материалами дела и участие в течение одного дня в судебном заседании взыскать с подсудимой с учетом ее трудоспособности, иждивенцев и заболеваний, препятствующих трудоустройству, подсудимая не имеет. Отсутствие у подсудимой денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания ее имущественной несостоятельности и полного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек. Вместе с тем суд полагает необходимым снизить размер процессуальных издержек с учетом материального положения семьи подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, где проходить регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Вещественные доказательства: оригиналы квитанций - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству, копии квитанций – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья О.Н. Кафанова