Дело № 2-644/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием старшего помощника прокурора Бештаовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах ФИО1 к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки прокуратурой Кош-Агачского района соблюдения трудового законодательства в части несвоевременности выплаты работникам Управления образования командировочных расходов установлено, что у ФИО1, работающего в МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» имеется задолженность по начисленным, но невыплаченным командировочным расходам в размере 3650 рублей. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по возмещению командировочных расходов в размере 3650 рублей. 

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бештаова Ю.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу ст.167 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст.168 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Из материалов дела, в частности из справки о кредиторской задолженности МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» от 17.05.2017 следует, что перед ФИО1 образовательное учреждение имеет задолженность по командировочным расходам в размере 3650 рублей.

Исходя из положений ст.168 Трудового кодекса Российской Федерации суд признает, что вышеуказанные суммы являются расходами, связанные со служебной командировкой. Данные расходы не были возмещены работодателем работнику, в нарушение гарантии возмещения работнику расходов, связанных со служебной командировкой, установленной ст.167 Трудового кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Следовательно, исковые требования прокурора Кош-Агачского района к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» в пользу ФИО1 задолженность по командировочным расходам в сумме 3650 рублей. 

Взыскать с МКОУ «Кош-Агачская СОШ им.Л.И. Тюковой» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ