Дело № 2-761/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Борисовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Жилсервис» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «УК «Жилсервис» и просила взыскать с него в свою пользу в качестве возмещения причиненного материального ущерба от деформации плов, растрескиванию линолеума и перекоса дверей из-за высокой влажности в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, - 60 836 руб. и морального вреда 10 000 руб..

В настоящем судебном заседании стороны истица ФИО1 – с одной стороны и ответчик ООО УК «Жилсервис» через представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения ФИО2 – с другой стороны пришли к мировому соглашению, условия которого они представили суду в отдельном подписанном ими документе – мировом соглашении.

По условиям мирового соглашения: 1) ООО УК «Жилсервис» выплачивает ФИО1 материальный ущерб в размере 60 836 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. в следующем порядке: в срок до 20 мая 2017 года – 26 000 руб., в срок до 20 июля 2017 года – 40 836 руб.; 2) ФИО1 отказывается от иска к ООО УК «Жилсервис» о взыскании материального ущерба в размере 60 836 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 4 000 руб..

Изучив материалы дела, разъяснив истице и представителю ответчика последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1, 4 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом и отказом истицы от исковых требований, предъявленных к ответчику по данному делу, и принятием его судом, поскольку он также не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь п.2 ст.39, п.3 ст.173, абз.1, 4 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 – с одной стороны и ответчиком ООО УК «Жилсервис» через представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения ФИО2 – с другой стороны, по условиям которого:

1) ООО УК «Жилсервис» выплачивает ФИО1 материальный ущерб в размере 60 836 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. в следующем порядке: в срок до 20 мая 2017 года – 26 000 руб., в срок до 20 июля 2017 года – 40 836 руб..

2) ФИО1 отказывается от иска к ООО УК «Жилсервис» о взыскании материального ущерба в размере 60 836 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000руб., расходов на оплату экспертизы в размере 4 000 руб..

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «УК «Жилсервис» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, отказом истицы от иска в связи с заключением мирового соглашения и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ