Дело № 2-1712/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Краснодар 05 апреля 2017 г. 

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Краснопеев А.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

установил:

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02.03.2017 приходится на 02.04.2017 – нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день – 03.04.2017.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование представителем ответчика не заявлено. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уважительности пропуска срока апелляционного обжалования решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья 

определил:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда 

<

адрес> А.В. Краснопеев