Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 26 июля 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиевой Д.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №48784924 от 23.11.2019 года в размере – 338 314,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 6 583,14 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что 23.11.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №48784924, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены кредитные средства в размере – 310 000 рублей, сроком по 23.11.2024 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. ПАО «Почта Банк» выполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет ФИО1, однако, ответчик обязательства не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15.12.2021 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/2065, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №48784924 от 23.11.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». На дату подачи настоящего заявления задолженность по кредитному договору составляет – 338 314,09 рублей, из которой: 291 738,14 рублей – задолженность по кредиту, 46 575,95 рублей – задолженность по просроченным процентам, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитом. Банку стало известно о том, что ФИО1 умер 08.05.2020 года. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика ФИО1 04.09.2020 года заведено нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО3 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем, просит взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по кредитному договору №48784924 от 23.11.2019 года в размере – 338 314,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 583,14 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заемщик ФИО1 умер 08.05.2020 года.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Представила суду соответствующее письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,ч.2 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском были понесены расходы по оплате госпошлины в размере – 6 583,14 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере – 6 583,14 рублей, которые в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №48784924 от 23.11.2019 года в размере – 338 314 (триста тридцать восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 583 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 14 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 08.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.