Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 2-460/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Ивановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, взыскании расходов на достойные похороны

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества между наследниками и взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из легкового автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) № Наследство после смерти супруга было принято ей, как фактически, так и в установленном законом порядке, путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО8 Наследниками по закону после смерти супруга, кроме нее, являются их дочери - ФИО4 и ФИО2. ФИО4 отказалась от права наследования в ее пользу путем подачи заявления нотариусу. У нее, помимо наследования по закону, возникло право на супружескую долю в наследственном имуществе в соответствии со ст.1150 ГК РФ. ФИО2 подала заявление нотариусу в установленном законом порядке о выдаче свидетельств о праве на наследство. Доля ответчицы в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, перешедший ей по наследству, является незначительной. Возможности пользоваться автомобилем ответчица не имеет, и реально доля выделена быть не может, а к соглашению о разделе общего имущества в добровольном порядке прийти не удается. Распорядиться имуществом ответчица своего согласия не дает. Автомобиль является неделимой вещью и приобретен ей с супругом в период их брака за счет общих денежных средств, что является законным режимом супругов, она им пользуется, несет бремя его обслуживания и содержания. Средняя рыночная стоимость автомобиля такого же года выпуска, исходя из информации опубликованной на общедоступных Интернет-ресурсах составляет 120000 рублей, исходя из чего 1/ 6 доля автомобиля ФИО2 составляет 20000 рублей. Кроме того, после смерти мужа ей были понесены расходы на его достойные похороны (в том числе оплата ритуальных услуг для погребения, погребение, автокатафалк, поминальный обед и т.д.), расходы по благоустройству могилы и установки памятника. Она лично из своих денежных средств и средств дочери, произвела следующие затраты, связанные с похоронами: на оплату санитарно-косметических услуг по подготовке умершего на сумму 18281 рубль; гроб и организацию предпохоронного процесса на сумму 20150 рублей; крест и венки на сумму 3190 рублей; подготовку траурного зала для проведения обряда прощания с покойным на сумму 365 рублей; на поминальный обед на сумму 28 615 рублей и продукты всего на сумму 6743 рубля, организацию похорон и ритуальных услуг (копка могилы, доставка, автокатафалк, вынос гроба, установка креста, оформление документов, благоустройство места захоронения) на сумму 9917 рублей 42 копейки; организация места захоронения (изготовление и установка памятника - гранитный поребрик и его установка на бетонное основание) на сумму 135 000 рублей. Таким образом, расходы, явившиеся необходимыми для организации достойных похорон и совершения процедуры захоронения составили 222 261 рубль 42 копейки. Просит взыскать с ответчицы расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 111 130 рублей 71 копейка, распределив данную сумму следующим образом: передать ей за счет 1/6 доли наследственного имущества ФИО2 в пределах ее стоимости, составляющую 20000 рублей, а именно за счет 1/ 6 доли автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) № признав за ней право собственности на 1/ 6 долю в праве на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, остальную часть суммы в размере 91130 рублей 71 копейка, непокрытую наследственным имуществом, взыскать с ответчицы в денежном эквиваленте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 рубля.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в части, указали, что согласны определить стоимость спорного автомобиля в сумме 80000 рублей, стоимость доли ответчика, просят при определении суммы ко взысканию с ответчика произвести зачет стоимости доли ответчика, составляющую 13333 рубля 33 копейки, признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. Признают возражения ответчика в части взыскания с нее стоимости части продуктов по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, снижают сумму взыскания по данному чеку на сумму 592 рубля 81 копейку, просят взыскать по названному чеку затраты в сумме 6150 рублей 35 копеек, в остальной части требования поддержали в заявленной сумме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что согласна определить стоимость спорного автомобиля в сумме 80000 рублей, просит при определении суммы ко взысканию с ответчика произвести зачет стоимости ее доли в сумме 13333 рубля 33 копейки, не возражает против признания за истцом право собственности на перешедшую ей по наследству 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, признает подлежащими взысканию санитарно-косметические услуги по подготовке умершего в сумме 18281 рубль, гроб и организацию предпохоронного процесса на сумму 20150 рублей, крест и венки на сумму 3190 рублей, подготовку траурного зала для проведения обряда прощания с покойным на сумму 365 рублей, поминальный обед на сумму 28615 рублей, организацию похорон и ритуальных услуг (копка могилы, доставка, автокатафалк, вынос гроба, установка креста, оформление документов, благоустройство места захоронения) в сумме 9917 рублей 42 копейки, затраты на похороны по кассовому чеку ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ признает на сумму 440 рублей 35 копеек, то есть, без учета в названном чеке стоимости вино-водочных изделий, сигарет, хлеба, колбасы, сыра, молока на сумму 6302 рубля 65 копеек. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.5). 

Как следует из материалов наследственного дела N № (л.д.44-68) после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о вступлении в права наследования обратились наследниками по закону первой очереди жена ФИО1, дочь ФИО2 Дочь ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1

Согласно названному наследственному делу жена ФИО1 унаследовала 2/3 доли в праве на наследство, дочь ФИО2 -1/3 долю в праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, денежного вклада хранящегося в филиале 

<

данные изъяты>» на счете № с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Северо-Западного банка 

<

данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Северо-Западного банка 

<

данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении N 9, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (п. 51).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В судебном заседании стороны договорились, что стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) № составляет 80000 рублей (л.д.70,71), таким образом, стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности, перешедшей по наследству ФИО2 составляет 13333 рубля 33 копейки.

Учитывая, что в судебном заседании стороны пришли к соглашению о передаче истцу 1/6 доли в праве на названное наследственное имущество, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) № стоимостью 80000 рублей, взыскав при этом с истца в пользу ответчика стоимость названной доли, составляющей 13333 рубля 33 копейки, прекратив право собственности ФИО2 на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) № стоимостью 80000 рублей. 

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика расходов на достойные похороны наследодателя суд приходит к следующему.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что супруга умершего ФИО1 единолично несла расходы по погребению ФИО3, общий размер которых составил 80518 рублей 42 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются документами об оплатесанитарно-косметических услуг по подготовке умершего в сумме 18281 рубль (л.д.14), несение расходов на гроб, комплект ритуальных принадлежностей, организацию предпохоронного процесса в сумме 20150 рублей (л.д.14об.), несение расходов, связанных с организацией похорон и ритуальных услуг (копка могилы, доставка, автокатафалк, вынос гроба, установка креста, оформление документов, благоустройство места захоронения) в сумме 9917 рублей 42 копейки (л.д.15), несение расходов на подготовку траурного зала для проведения обряда прощания с покойным на сумму 365 рублей (л.д.16), несение расходов приобретение креста и венков на сумму 3190 рублей (л.д.16об.), несение расходов на поминальный обед на сумму 28615 рублей (л.д.17).

Расходы, понесенные истцом на приобретение продуктов питания, подтвержденное кассовым чеком ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6743 рубля (л.д.17 об.) суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 440 рублей 35 копеек по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания истцом сумма взыскания по названному чеку была уменьшена на сумму 592 рубля 01 копейка ( сигареты 210 рублей, хлеб 39 рублей 90 копеек, колбаса 169 рублей, сыр 119 рублей 01 копейка, молоко 54 рубля 90 копеек) до 6150 рублей 35 копеек, из которых ответчик признал расходы на сумму 440 рублей 35 копеек (пакет 22 рубля 25 копеек, конфеты 168 рублей 94 копейки, конфеты 138 рублей 31 копейка, крекеры 36 рублей 95 копеек х 3 =110 рублей 85 копеек). Истец настаивал на взыскание расходов на вино-водочные изделия, приобретенные для поминального обеда на сумму 5710 рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Как следует из Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона о погребении и похоронном деле. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности, что в полной мере соответствует понесенным истицей расходам.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

При этом, суд находит не подлежащими возмещению расходы истца, понесенные на приобретение спиртных напитков на сумму 5710 рублей, приобретенных по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные расходы не связаны с обрядовыми действиями по захоронению и не являются необходимыми. 

Одновременно, суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на изготовление гранитного поребрика и установку его на бетонное основание, поскольку названные расходы понесены не истцом, а ФИО4 (л.д.75).

Учитывая все вышеизложенное, тот факт, что в части понесенных истцом расходов сумму в 80958 рублей 77 копеек ответчик не оспаривал, одновременно, учитывая принятие ответчиком наследства после ФИО3, расходы на достойные похороны которого взыскивает истец, в размере 1/3 его части, что составляет 26986 рублей 26 копеек, тот факт, что истцом согласно сведениям УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) получено единовременное пособие на погребение умершего ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.76), что сторонами по делу не оспаривается, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21708 рублей 98 копеек.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и применив положения ст. 410 Гражданского кодекса РФ, суд, с учетом подлежащих взысканию в пользу сторон денежных средств, считает возможным произвести зачет требований ФИО1 и ФИО2, прекратив в полном объеме обязательство ФИО1 в пользу ФИО2 о взыскании денежной компенсации за автомобиль в сумме 13 333 рубля 33 копейки, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца 8375 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в сумме 400 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требование ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> гнз №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№.

Право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> гнз №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№ прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский федеральный суд в течение месяца. 

Судья: