к делу № 2–533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 20 июня 2018 года 

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №54140193 от 04.07.2014, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №54140193 от 04.07.2014 в размере 80197 рублей 32 копеек, из них:

- задолженность по уплате кредита – 58773,85 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17107,45 рублей,

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 2085,81 рублей,

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2230,21 рублей,

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 2605 рублей 92 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 июля 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №54140193, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 02 июля 2019 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты - с 04.07.2014 до полного погашения кредита по ставке 21.00 % (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1 к кредитному договору 

<

***> от 04.07.2014.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №0193 от 04.07.2014 г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ПС РФ, а также п.1.2, п.1.3, п.3.2.2 кредитного договора №54140193 от 04.07.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы Несвоевременно погашенного кредита.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №54140193 от 04.07.2014 г. по состоянию на 20.04.2018 г. составляет в размере 80 197,32 рублей.

В силу п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора №54140193 от 04.07.2014 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора №54140193 от 04.07.2014 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор №54140193 от 04.07.2014 в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в представленные ему сроки не исполнил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту регистрации ответчика, указанному истцом, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2014 между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №54140193, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 21 % годовых, со сроком возврата не позднее 02.07.2019.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им с 01.12.2016, что подтверждается расчетом его задолженности, что и по условиям кредитного договора, и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным с ФИО1 

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому по состоянию на 20.04.2018 задолженность по кредитному договору №54140193 от 04.07.2014 составляет 80197 рублей 32 копейки, из них:

- задолженность по уплате кредита – 58773,85 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17107,45 рублей,

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 2085,81 рублей,

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 2230,21 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора №54140193 от 04.07.2014 основаны на ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №54140193 от 04.07.2014 в размере 80197 рублей 32 копеек существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 8605 рублей 92 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №54140193 от 04.07.2014, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №54140193 от 04.07.2014 в размере 80197 рублей 32 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8605 рублей 92 копеек, а всего взыскать 88803 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ю.А. Немчинов