1-481/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя первого заместителя Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО5, адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.05.2017г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей. Постановлением от 26.07.2017г. представлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 3 года 8 месяцев, т.е. до 01.04.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружил в траве сверток из фольги, в котором находился полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,25 гр., который положил в носок одетый на его правой ноге, и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в носке одетом на провой ноге ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 27.09.2017г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,23 гр. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. представленного вещества). Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как он ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,25 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит у врача нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.10.2017г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдром зависимости в результате употребления героина по МКБ-10-F11.02 не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 104-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также наличие на его иждивении престарелых родителей требующих ухода. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73, 64 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает применить принцип полного сложения наказаний с применением положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, а также при определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 110 000 рублей, и окончательно определить ФИО1 наказание, по совокупности приговоров, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 110.000 рублей, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от 05.05.2017г. – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,21 гр. (после проведенных исследований и экспертизы) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № у/

<

адрес>) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу; 

- документы, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: