Судья Ващенко Е.А. дело №21-2316/2019

РЕШЕНИЕ

г.Красногорск 

Московской области 12 декабря 2019 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ФИО1 на решение Луховицкого районного суда Московской области от 

<

данные изъяты> об изменении постановления заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территортиями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территортиями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 16.10.2019 указанное постановление должностного лица изменено в части назначенного административного наказания, размер штрафа снижен до 

<

данные изъяты> рублей.

На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения городского суда, как незаконного и необоснованного, и оставлении постановления без изменения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица. 

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить решение суда по изложенным в жалобе основаниям. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в 12:10час. в ходе патрулирования лесного участка 

<

данные изъяты> нарушило Правила пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, не отделив противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра заготовленную древесину, оставленную на месте рубки на период особого противопожарного режима на просеке, на которой находятся линии электропередач 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> расположенной на лесном участке в выделе 

<

данные изъяты> чем нарушены требования п.19 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417.

По данному факту 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима.

В соответствии с требованиями п.19 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417 заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра. Согласно п.1 Постановления Правительства Московской области от 12.02.2019 №64/5 «О подготовке к пожароопасному периоду на территории Московской области в 2019 году» установлено начало и завершение пожароопасного периода с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Выводы должностного лица о виновности 

<

данные изъяты> в совершении несоблюдения вышеуказанных требований законодательства являются обоснованными и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: актом осмотра территории лесного участка с фотоаблицей и схемами, выписками из ЕГРЮЛ, предписанием об устранении нарушений, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, постановлению по делу, а также доводам заявителя, законного представителя юридического лица и пояснениям свидетелей, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном решении.

Сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о снижении размера назначенного административного штрафа, городским судом учтены характер и степень общественной опасности административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, при этом снижение городским судом наказания является мотивированным и соответствует требованиям ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 16.10.2019 об изменении постановления заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территортиями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан 

Копия верна

Судья: Секретарь: