Дело №а-326/2025

УИД05RS0№-59 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

25 августа 2025г. 

<

адрес>

Судья Шамильского районного суд РД Исмаилова А.К. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, 

установил:

Управление ФНС по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по суммам пени, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 10511,64руб. 

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило. 

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства, суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО1 в 2022г. являлся собственником транспортных средств указанных в налоговых уведомлениях.

Следовательно, в силу ст.ст. 357 и 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налогов, однако в указанный срок налоги ответчиком также не были оплачены. 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок налогоплательщиком оставлено без удовлетворения

Так же направлено и требование об уплате добровольно недоимки по налогам и начисленные пени.

Направление налоговых уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки налоги ответчиком не уплачена.

Судебный приказ от 29.08.2024г. мировым судьей отменен по обращению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом также не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск Управления ФНС по 

<

адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***>, задолженность по суммам пени, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 10511,64руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья А.К.Исмаилов