Дело № 1-17/2026 50RS0050-01-2025-003673-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21 января 2026 год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чижиковой С.Г., при секретаре Чернецовой В.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.09.2025 в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 45 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя доступ в сеть «Интернет» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone 10 » -(Айфон 10) с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, осуществил заказ наркотического средства 2-(метиламино)-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона) и, получив координаты местонахождения «тайника-закладки», 28.09.2025 примерно в 14 час. 00 мин. проследовал на участок местности, находящейся в лесном массиве по географическим координатам: 

<

адрес>, где примерно в 15 час. 00 мин. 28.09.2025, путем подбора «тайника – закладки», обустроенного неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), внесённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот которого в РФ запрещен в соответствии со ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998, количеством не менее 4,35 гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, находящееся в полимерном свертке, которое ФИО2 в целях личного употребления положил во внутренний карман куртки, после чего незаконно хранил при себе, до его задержания и обнаружения сотрудниками полиции в 15 час. 45 мин. 28.09.2025 на участке местности 

<

адрес>, расположенном по географическим координатам: № и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 30 мин. 28.09.2025 в ходе составления протокола «Изъятия вещей и документов».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и дал следующие показания. 28.09.2025 он, использовав свой мобильный телефон, зашел в «Телеграмм Бот» на площадку «

<

данные изъяты>» и осуществил покупку наркотического средства «мефедрон» в количестве 3 грамма, для личного употребления. Денежные средства он перевел в переписке с электронного кошелька. После этого ему прислали фото с географическими координатами с местом закладки, а именно в лесу, расположенном на 

<

адрес>, куда он вместе со своим другом Свидетель №4 и собакой пошли. Как только они начали подходить к месту закладки, он попросил Свидетель №4 подождать его на дороге, под предлогом того, что ему необходимо отойти в туалет. Найдя сверток с веществом, он положил его в карман куртки, далее вернувшись к Свидетель №4, они пошли к выходу из леса, где к ним подошли сотрудники ОГИБДД, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра Свидетель №4 ничего обнаружено не было. В ходе его досмотра сотрудник полиции обнаружил у него в кармане куртки зип-лок пакет с наркотическим средством «мефедрон». Сотрудниками полиции были составлены протоколы, обнаруженное наркотическое средство, мобильный телефон были изъяты. Далее они были доставлены в отдел полиции, где у него были отобраны объяснения.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 103-105), данными им на стадии досудебного производства по делу, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и проверялись в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шатурский». 28.09.2025 он находился на суточном дежурстве совместно со ст. инспектором ОГИБДД Свидетель №2 Примерно в 15 час. 40 мин. они находились на дороге, расположенной в лесном массиве близ 

<

адрес>, когда заметили двоих граждан с собакой, которые при появлении патрульной машины начали вести себя нервозно, тогда ими было принято решение о проверке данных граждан на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Подъехав к ним, Свидетель №2 включил камеру и начал запись видео. Выйдя из автомобиля, они представились и попросили представиться граждан. Затем они пояснили, что в рамках ОПМ «Анаконда» они будут досмотрены. Перед проведением досмотра они пояснили, что все действия ими будут записываться на камеру. Затем он после установления личности одного из молодых людей, который представился как ФИО10, спросил, имеются ли у него запрещенные на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотики, оружие, на что он ответил, что ничего не имеется. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они обратились ко второму молодому человеку, который представился как ФИО2, они также спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ средства и вещества, на что последний ответил, что ничего такого у него нет. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в момент проведения которого он попытался убежать, однако сразу же был задержан, после чего в соответствии с законодательством к нему были применены специальные средства «наручники», продолжив досмотр во внутреннем кармане куртки у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, в котором со слов ФИО2 находилось наркотическое средство эфедрон. Более при ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы об обнаружении и изъятии наркотического средства. Вещество было помещено в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительным текстом. Об обнаружении наркотических средств ими было сделано сообщение в дежурную часть и на место происшествия приехал сотрудник наркоконтроля Свидетель №3, которому были переданы задержанные и собранный материал.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 106-108), данными им на стадии досудебного производства по делу, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и проверялись в судебном заседании, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперативным уполномоченным ГНК ОМВД России «Шатурский». 28.09.2025 примерно в 16 час. 00 мин. ему поступил звонок от дежурного ОМВД о необходимости проследовать к 

<

адрес> с целью проведения проверки по факту выявления сотрудниками ОГИБДД мужчины, при котором было обнаружено порошкообразное вещество, которое предположительно является наркотическим средством. Прибыв по вышеуказанному адресу, на месте находились инспектора ОГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1, а также двое парней. Инспектора пояснили, что ими на данном участке были остановлены двое мужчин, при личном досмотре ФИО2 был обнаружен зип-пакет с наркотическим средством, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее он с ФИО2 и Свидетель №4 проследовали в ОМВД России «Шатурский», где от задержанных были получены письменные объяснения, в ходе дачи которых ФИО2 сознался в том, что изъятое наркотическое средство он приобрел в целях личного употребления и оно принадлежало только ему, Свидетель №4 он об этом в известность не ставил. Также им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон, так как при осмотре в нем была обнаружена фотография с указанием места приобретения им наркотического средства.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 65-67), данными им на стадии досудебного производства по делу, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и проверялись в судебном заседании, из которых следует, что 28.09.2025 примерно в 13 час. 50 мин. ФИО2 предложил ему сходить погулять с собакой в лес, расположенный 

<

адрес>, на что он согласился. Придя в лес, они начали гулять с собакой. В процессе прогулки ФИО2 один раз отлучался вглубь леса, под предлогом того, что ему необходимо отойти в туалет, остальное время они всегда ходили вместе. Затем примерно в 15 час. 30 мин. они, проходя по лесной дороге, увидели автомобиль сотрудников ОГИБДД, подойдя к которому из машины вышли двое сотрудников полиции и представились, также те пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. Далее сотрудники полиции подошли к нему и предложили выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Все действия сотрудников полиции проходили под видеозапись. Проведя его личный досмотр ничего обнаружено не было. Далее сотрудники подошли к ФИО2 и пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр и также предложили выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО2 заметно занервничал и в момент, когда сотрудник полиции распахнул куртку, он попытался скрыться, однако сразу же был задержан. Продолжив досмотр сотрудник полиции обнаружил у него в правом внутреннем кармане куртки зип-лок пакет с наркотическим средством и спросил, что находится внутри, тогда он ответил, что внутри находится наркотическое средство мефедрон. Далее сотрудники полиции приступили к составлению протоколов и обнаруженное у ФИО2 наркотическое средство и мобильный были изъяты. Обнаруженное у ФИО2 наркотическое средство принадлежало только ему, о том, что у него при нем находится наркотик, он не знал и он ему об этом не говорил. Далее приехали двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками ГНК, показали служебные удостоверения и после они все вместе направились в ОМВД России «Шатурский», где от него были получены объяснения.

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), из которого следует, что 28.09.2025 в ходе несения службы сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Шатурский» примерно в 15 час. 41 мин. в лесном массиве по адресу: 

<

адрес> были выявлены: Свидетель №4 и ФИО2 При личном досмотре ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный зип-пакет с веществом белого цвета;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 7), из которого следует, что при осуществлении досмотра вещей, находящихся при ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен полимерный зип-пакет с веществом белого цвета неизвестного происхождения;

- протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 8), из которого следует, что при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета неизвестного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11) с фототаблицей (л.д. 12-13), из которого следует, что в кабинете № 352 ОМВД России «Шатурский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 предоставил свой мобильный телефон марки «Айфон 10», сообщив пароль от телефона «№». При осмотре галереи фотографий, обнаружено 2 фотографии с тайником-закладкой по координатам №. Данный мобильный телефон изъят;

- заключением эксперта (л.д. 23-26), из которого следует, что в результате проведенного исследования мочи ФИО2 обнаружен 11-нор – 9 – карбокси - ^9тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола);

- справкой об исследовании (л.д. 29), из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 4,35 г, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества;

- заключением эксперта (л.д. 50-52), из которого следует, что вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), содержит в своем составе: 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). Масса представленного вещества - 4,33 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 73-74) с фототаблицей (л.д. 75-76), из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone10». На боковой панели имеется слот, в котором установлена сим карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. При исследовании мобильного телефона, установлено, что имеются приложения для доступа к сети интернет. В галерее телефона обнаружена фотография (скриншот экрана), на которой изображен ствол дерева по центру и кустарник, с указанием точки по центру снимка у ствола дерева. В нижней левой части изображения указаны географические координаты: 

<

адрес> Вышеуказанный мобильный телефон постановлением (л.д. 77) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 79-80) с фототаблицей (л.д. 81), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности размером 5х5 метров, расположенный по следующим географическим координатам: 

<

адрес> осматриваемый участок расположен в лесном массиве близ 

<

адрес>. В ходе осмотра, предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 82-83) с фототаблицей (л.д. 84), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности размером 5х5 метров, расположенный по следующим географическим координатам: 

<

адрес>, осматриваемый участок расположен в лесном массиве на грунтовой дороге в 

<

адрес>. В ходе осмотра, предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено.

- протоколом осмотра предметов (л.д. 85-87) с фототаблицей (л.д. 88-90), из которого следует, что осматривается CD-R диск. При просмотре файла на проигрывателе «Windows Media» установлено, что видеозапись цветная, имеет звуковое сопровождение. Дата и время на видео отсутствует. Продолжительность видео 07 мин. 02 сек. Установлено, что запись производится на дороге в лесном массиве, сотрудниками ГИБДД, которые ведут видеозапись с переносного видеозаписывающего устройства, находящегося в руках сотрудника ГИБДД Свидетель №2 из служебной автомашины, которая останавливается в лесном массиве перед двумя мужчинами с собакой. Один мужчина одет в кофту светлого цвета с капюшоном на голове, второй одет в куртку темного цвета, под которой надета кофта светлого цвета. При остановке данных мужчин сотрудники ГИБДД просят привязать собаку, после чего просят мужчину в светлой кофте подойти к автомашине, предъявить документы, после чего сообщают о проводимом мероприятии «Анаконда» и задают вопрос мужчине в светлой кофте: «Находится ли что что-то запрещенное при Вас, оружие, наркотические вещества? Что-то добровольно выдать желаете?». Мужчина в светлой кофте отвечает отрицательно, после чего самостоятельно вынимает из карманов своей одежды содержимое на капот служебной автомашины сотрудников ГИБДД: телефон, зажигалку, электронную сигарету. Называет себя Свидетель №4 Далее сотрудник ГИБДД проводит досмотр Свидетель №4, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. Далее личный досмотр сотрудниками ГИБДД проводится у служебной автомашины второго мужчины, одетого в темную куртку. Перед проведением личного досмотра второму мужчине сотрудники ГИБДД задают вопрос: «Находится ли что что-то запрещенное при Вас, оружие, наркотические вещества? Что-то добровольно выдать желаете?». Мужчина отвечает отрицательно. Далее сотрудник ГИБДД Свидетель №1 начинает личный досмотр вещей, надетых на втором мужчине. При начале досмотра мужчина пытается скрыться, однако, его действия прекращены сотрудником ГИБДД, которым применились специальные средства-наручники и досмотр продолжился на месте. При досмотре во внутреннем правом кармане куртки у мужчины был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника ГИБДД: «Что это такое?». Мужчина пояснил, что это наркотик, мефедрон. На вопрос: «Сколько?». Мужчина пояснил: «Здесь три где-то». На вопрос: «Где взял?». Мужчина ответил: «В телеграмме». Далее по просьбе сотрудников ГИБДД мужчина представился как ФИО2 Далее при досмотре каких-либо запрещенных предметов и веществ при ФИО2 обнаружено не было. CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 и Свидетель №4 постановлением (л.д. 91, 92) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 93-94), из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 При осмотре, в закрытом конверте прощупывается плотный сыпучий объект с резким химическим запахом. Наркотическое средство 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), находящееся в 1 полимерном свертке, постановлением (л.д. 95-96) признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- заключением комиссии экспертов (л.д. 56-57), из которого следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ при настоящем обследовании у ФИО2 не выявляется, он обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, подэкспертный в настоящее время не нуждается.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в совокупности являются достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, а также самооговора подсудимого, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Имеющееся в материалах дела заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, не доверять которой у суда оснований не имеется, оно соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, действующим методикам проведения экспертиз, оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы эксперта представляются ясными и полными, эксперт предупрежден об ответственности.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые, раскаяние, наличие грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, данных характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 10» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, который, как было установлено в ходе судебного следствия, являлся средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, направленного на приобретение наркотического средства, то есть при выполнении объективной стороны преступления, суд полагает не конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ, поскольку они подлежат передаче в СО ОМВД России «Шатурский», в производстве которого находятся выделенные материалы из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица. В связи с указанным, оснований для возврата мобильного телефона, принадлежащего подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Адвокатом Степановым В.С. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2 в размере 1 861 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Степанова В.С. процессуальных издержек в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), количеством 4,31 г., находящееся в 1 полимерном свертке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» (квитанция № от 27.11.2025), мобильный телефон марки «IPhone 10» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» (квитанция № от 23.11.2025) - передать в СО ОМВД России «Шатурский», в производстве которого находятся выделенные материалы из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица (постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 31.10.2025).

- CD-диск с содержащимся на нем видеозаписью личного досмотра ФИО2 и Свидетель №4, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Чижикова