Дело № 5-287/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 декабря 2017 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

24.11.2017 в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга из ОМВД по Курортному району Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Как следует из протокола АП № 001641/1388 об административном правонарушении от 27.06.2017, 27 июня 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя а/м Хаммер НЗ г.н.з. 

<

данные изъяты>, совершил административное правонарушение, а именно: произвел стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.18- стоянка запрещена» у 

<

...> в г. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга; в связи с чем в его адрес от начальника ОООП ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО2 поступили неоднократные требования предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, которые им (ФИО1) выполнены не были, тем самым он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – начальника ОООП ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО2, что выразилось в отказе предъявлять документы на управление транспортным средством и на транспортное средство, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела дата совершения административного правонарушения, вмененного ФИО1 - 27.06.2017.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, не приостанавливался. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек 27.09.2017. Учитывая, что дело об административном правонарушении поступило судье после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, у суда отсутствовала возможность для назначения дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, следовательно, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Максимова