Судья Лукша Е.Н. дело№ 72-439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2017 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «СПСР-Экспресс» Айдинова С.В. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 июня 2017 года по делу о привлечении названного общества к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области) от 06 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СПСР-Экспресс» (далее – ООО «СПСР-Экспресс», Общество) привлечено к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Указанное постановление защитником названного общества Айдиновым С.В. обжаловано в суд. 

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 июня 2017 года обжалованное постановление по делу оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник ООО «СПСР-Экспресс» Айдинов С.В. просит об отмене постановления и решения по делу и прекращении производства по нему в связи с наличием решения судьи Южно-Сахалинского городского суда о прекращении производства по этому же факту в отношении филиала указанного юридического лица как ненадлежащего субъекта административной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области ФИО1, потерпевшую Х.Г.М. , возразивших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 сентября 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 3.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64, не допускается загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

Как следует из материалов дела, ООО «СПСР-Экспресс» осуществляет деятельность по предоставлению услуг по приему, обработке, перевозке и доставке грузов по России и за рубеж. 

В городе Южно-Сахалинске находится филиал указанного юридического лица, расположенный по улице Ленина, дом 321.

22 августа 2016 года в Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области поступило обращение жительницы данного дома Х.Г.М. , согласно которому загрузка почтовых грузов в помещение филиала ООО «СПСР – Экспресс» ежедневно производится со стороны двора указанного жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры; на придомовой территории (у входа в подъезды) размещается большое количество автотранспорта предприятия. 

Факты ежедневной загрузки и выгрузки почтовых грузов со стороны подъездов жилого дома № № по улице Ленина в городе Южно-Сахалинске Х.Г.М. подтвердила в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, полученных сотрудником Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области, и непосредственно при рассмотрении указанного дела в суде. Не оспаривались указанные факты и в объяснениях директора филиала ООО «СПСР-Экспресс» ФИО2 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт загрузки грузов со стороны двора жилого 

<

адрес> достоверно подтвержден материалами дела и сомнений не вызывает, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «СПСР-Экспресс» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к ответственности. 

Довод жалобы о наличии оснований для прекращения производства по данному делу в отношении ООО «СПСР-Экспресс» по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с имеющимся решением судьи Южно-Сахалинского городского суда о прекращении производства по этому же факту в отношении филиала указанного юридического лица как ненадлежащего субъекта административной ответственности, является несостоятельным. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В отношении ООО «СПСР-Экспресс» по данному факту какие-либо постановления не выносились. 

Прекращение производства по этим же обстоятельствам в отношении его филиала как ненадлежащего субъекта ответственности правового значения для дела о привлечении юридического лица к ответственности не имеет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуального законодательства при производстве по делу не допущено, оснований для отмены решения судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «СПСР-Экспресс» Айдинова С.В. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В.