Дело № 2-1113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

25.01.2019 г. в Ногинский городской суд Московской области обратился истец ФИО1 с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что АО «Славянка» с 02.08.2010 г. по 02.08.2015 г. являлось управляющей компанией жилого дома по 

<

адрес>, на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010 г. ФИО1 приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности с ФИО2 на основании договора цессии № 06/02/Ц/ФЛ от 10.04.2018 г. Ранее 05.07.2018 г. истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 05.07.2018 г. в выдаче судебного приказа было отказано при наличии спора о праве. Истец указал, что ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком квартиры по названному выше адресу. В соответствии с историей начислений по лицевому счету за период с 01.01.2013 г. по 02.08.2015 г. у должника образовалась задолженность в размере 31193,91 руб. Ответчиком нарушены ст.ст.153-155 ЖК РФ о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги. П.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено начисление пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей. Пени истцом начислены с 03.08.2015 г. по 23.01.2019 г. – 22427,23 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 г. по 02.08.2015 г. - 31193,91 руб., пени - 22427,23 руб., расходы по оплате госпошлины 1809 руб.

21.03.2019 г. состоялось определение Ногинского городского суда Московской области о передаче дела по подсудности на рассмотрение Электростальского городского суда Московской области (л.д.34-35).

15.04.2019 г. дело поступило в Электростальский городской суд Московской области; на основании ч.4 ст.33 ГПК РФ принято к производству суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, однако судебную юридически значимую корреспонденцию не получает, в связи с чем таковая возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено почтовым реестром, сведениями сайта «Почта России», конвертом-возвратом (л.д.60-61, 76); за получением судебной телеграммы истец также не явился, что подтверждено телеграммой, уведомлением оператора связи (л.д.72, 73). В силу ст.165.1 ГК РФ истец несет риск неблагоприятных последствий неполучения судебной юридически значимой корреспонденции, считается извещенным; при таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ФИО3, действующего по нотариальной доверенности от 21.05.2018 г. сроком на пять лет (л.д.19), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено отчетом о доставке смс-извещения (л.д.2071), не сообщившего о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в заявлении от 08.07.2019 г., в котором ответчик указал, что с иском не согласен, истец пропустил срок исковой давности; ответчик просит применить указанный срок и в иске отказать (л.д.69-70).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010 г. следует, что управляющая компания – АО «Славянка» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков по адресам, указанным в Сводном перечне, в котором, среди прочих, поименован 

<

адрес> (л.д.5-7).

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу

<

адрес> без регистрации значится ответчик по делу – ФИО2

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (п.1 ст.154).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

В карточке расчетов по лицевому счету по указанному выше адресу за период с января 2013 г. по июнь 2013 г. включительно отражены начисления на двоих человек: январь 2013 г.: начальный остаток - 18804,76 руб., начислено – 3313,11 руб., конечный остаток – 22117,87 руб.; февраль 2013 г.: начальный остаток - 22117,87 руб., начислено – 3313,11 руб., конечный остаток – 25430,98 руб.; март 2013 г.: начальный остаток - 25430,98 руб., начислено – 3313,11 руб., конечный остаток – 28744,09 руб.; апрель 2013 г.: начальный остаток - 28744,09 руб., начислено – 3313,11 руб., перерасчет (-109,80 руб.), конечный остаток – 31947,40 руб.; май 2013 г.: начальный остаток - 31947,40 руб., начислено – 1347,47 руб., перерасчет (-219,60 руб.), конечный остаток – 33075,27 руб.; июнь 2013 г.: начальный остаток - 33075,27 руб., начислено – 996,07 руб., конечный остаток – 34071,34 руб.; в графе за июль 2013 г. на начало периода значится начальный остаток – 34071,34 руб., отражены суммы перерасчета и в конечном остатке отражена сумма 31193,91 руб. (л.д.9).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно договору № 06/02/ЦФЛ уступки прав требования (цессии) от 10.04.2018 г., заключенным между АО «Славянка» и ФИО1, АО «Славянка», на основании указанного выше договора управления, уступило ФИО1 права на сумму 24340357,58 руб., по перечню, в котором за № 436 поименован ФИО2 и сумма – 31193,91 руб.; в акте приема-передачи права требования и документов за№ 436 также поименован ФИО2 (л.д.11-15).

Истец ФИО4 на основании указанного договора уступки, обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в указанном карточке расчетов размере 31193,91 руб. (л.д.9).

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ для лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена обязанность уплатить кредитору пени.

Истцом на сумму задолженности 31193,91 руб. начислены пени за период с 03.08.2015 г. по 23.01.2019 г. в сумме 22427,23 руб. по приложенному расчету (л.д.10).

В судебном заседании 08.07.2019 г. ответчик ФИО2 пояснил, что в указанном в иске жилом помещении он проживал с 2011 г. по январь 2013 г., за период проживания платил все платежи; с 2013 г. в жилом помещении проживает другой человек; истцом заявлена задолженность по состоянию на июль 2013 г., срок исковой давности прошел; ответчик заявил о применении срока исковой давности (л.д.67); в заявлении от 08.07.2019 г. ответчик просит в иске отказать, применить срок исковой давности, о чем указано выше (л.д.70).

В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Кроме того, в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сторона ответчика заявила о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Заявленная истцом в иске ко взысканию с ответчика сумма задолженности - по состоянию на конец июля 2013 г., что отражено в карточке расчетов (л.д.9), складывается из ежемесячных начислений, по каждому из которых срок исковой давности исчисляется отдельно, о чем указано выше. 

Таким образом, кредитор ответчика, т.е. управляющая компания, с учетом того, что ежемесячные платежи с января по июль 2013 г. не вносились, в то время как подлежали оплате до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п.1 ст.155 ЖК РФ), о задолженности ФИО2 за январь 2013 г. должен был узнать 11.02.2013 г., о задолженности за февраль 2013 г. должен был узнать 11.03.2013 г., о задолженности за март 2013 г. должен был узнать 11.04.2013 г., о задолженности за апрель 2013 г. должен был узнать 11.05.2013 г., о задолженности за май 2013 г. должен был узнать 11.06.2013 г., о задолженности за июнь 2013 г. должен был узнать 11.07.2013 г., о задолженности за июль 2013 г. должен был узнать 11.08.2013 г. 

Истец обратился в суд с данным иском 25.01.2019 г. (л.д.2), однако как для каждого ежемесячного платежа, так и для общей заявленной ко взысканию суммы задолженности трехлетний срок исковой давности истек, поскольку за взысканием задолженности за январь 2013 г. обращение в суд должно было последовать до 11.02.2016 г., за февраль 2013 г. – до 11.03.2016 г., за март 2013 г. – до 11.04.2016 г., за апрель 2013 г. – до 11.05.2016 г., за май 2013 г. – до 11.06.2016 г., за июнь 2013 г. – до 11.07.2016 г., за июль 2013 г. – до 12.08.2016 г.

В силу ст.201 ГК РФ, правовой позиции п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве - переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеприведенного, поскольку первоначальный обладатель права – управляющая компания (АО «Славянка») - узнал о нарушении своего права одиннадцатого числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 г. по август 2013 г., а переход к ФИО1 прав требования к ФИО2 вследствие заключенного АО «Славянка» и ФИО1 договора уступки от 10.04.2018 г. не влияет на начало течения трехлетнего срока исковой давности и порядок его исчисления и оснований для исчисления срока исковой давности для ФИО4 с момента заключения договора уступки прав, т.е. с 10.04.2018 г., не имеется; исковое заявление в суд должно было быть подано в течение трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого отдельно для каждого платежа с января 2013 г. по июль 2013 г. 

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом, обратившимся в суд с иском 25.01.2019 г., пропущен срок исковой давности как по главному требованию (о взыскании задолженности), так и по дополнительному требованию (о взыскании пени).

Суд учитывает, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из определения мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05.07.2018 г. следует, что ФИО1 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных платежей было отказано (л.д.17). 

При наличии указанного определения мирового судьи от 05.07.2018 г. оснований полагать, что срок исковой давности прервался, не имеется, поскольку положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

С учетом приведенного выше, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам услуги в сумме 31193 руб. 91 коп., пени в размере 22427 руб.23 коп. и расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 31 июля 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.