судья Нечаев Е.А.

к материалу № 22-6321/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

10 сентября 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при секретаре Хабарове А.В.,

с участием:

- прокурора Мышко В.В.,

- обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1,

- его защитника – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года, которым обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – до 28 октября 2019 года.

Заслушав пояснение обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1, в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Барышевой И.Е., просившей удовлетворить жалобу, мнение прокурора Мышко В.В. об оставлении постановления судьи без изменения, 

у с т а н о в и л:

27 августа 2019 года в отношении 

<

 Ф.И.О. >1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе интернет).

28 августа 2019 года 

<

 Ф.И.О. >1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, допрошен в качестве подозреваемого. После этого он был привлечен в качестве обвиняемого и был допрошен в этом качестве.

Также, 28 августа 2019 года следователем 

<

 Ф.И.О. >6 с согласия и.о. руководителя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >7 было подано в суд ходатайство об избрании обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено и обвиняемый 

<

 Ф.И.О. >1 заключен под стражу на 2 месяца – до 28 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый 

<

 Ф.И.О. >1 высказывает несогласие с постановлением судьи, поскольку в нем было неверно трактовано о его намерении скрыться от следствия и суда и уничтожить доказательства. Указывает на то, что он проживает вдвоем со своим дедом, который является онкологическим больным и нуждается в постороннем уходе. Поэтому просит меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде, либо на домашний арест. 

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены постановления судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В силу требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что 

<

 Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Он холост, а из представленных материалов видно, что он намерен покинуть свое место жительства. Кроме этого, судом первой инстанции была получена информация о намерениях обвиняемого 

<

 Ф.И.О. >1 поджечь отдел милиции Тбилисского района, а также уничтожить вещественные доказательства по делу. Данное обстоятельство 

<

 Ф.И.О. >1 не отрицал.

Данных, указывающих на наличие у 

<

 Ф.И.О. >1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

С учётом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения в последующем наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд правильно пришёл к выводу о том, что данные обстоятельства на первоначальных этапах производства по уголовному делу свидетельствуют о том, что 

<

 Ф.И.О. >1 может скрыться от предварительного следствия или суда. 

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года, которым обвиняемому 

<

 Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – до 28 октября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья