З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцом указано, что по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие Дата по адресу: Адрес, в результате которого автомобилю Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, и автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения. В связи с чем, ФИО4 выплачено страховое возмещение в общем размере 62 820 рублей, а ФИО5 -15 660 рублей по соглашению сторон. Ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, что является для истца основанием в соответствии со ст.14 ФЗ № для обращения с регрессными требованиями в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 78 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Также, в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Дата около 15.00 часов по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, и Тойота Королла, государственный регистрационный знак №

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего наезд на указанные транспортные средства, что подтверждено справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управлением транспортным средством в отсутствие страхового полиса, материалами дела об административном правонарушении № от Дата ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, в который в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством ФИО1 включён не был.

Вследствие наступления страхового события ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

Размер ущерба, причиненного автомобилю Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно экспертному заключению № от Дата составил 69 800 рублей, при этом, на основании заключенного с собственником автомобиля ФИО3 соглашения от Дата в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ему было выплачено 62 820 рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата.

Размер ущерба, причиненного автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак Т 190 РН3 8, согласно экспертному заключению № от Дата составил 17 400 рублей, на основании заключенного с собственником автомобиля ФИО5 соглашения от Дата в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ему было выплачено 15 660 рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения истцом (страховщиком) договора страхования автомобилей, факт виновного причинения ответчиком данным автомобилям повреждений в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, факт выплаты истцом по данному страховому случаю страхового возмещения, учитывая, что его размер ответчиком не оспорен, а также отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом сумма в общем размере 78 480 рублей (62 820 рублей + 15 660 рублей).

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 554 рублей 40 копеек (платежное поручение № от Дата). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 78 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья: Островских Я.В.