№ 7А – 194/2019

Верховный суд Республики Бурятия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 июля 2019 г.

Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2018 г., решение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2018 г. вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛА: 

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Решением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2018 г. постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2018 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Не согласившись с решением судьи Верховного суда Республики Бурятия, ФИО1 подал жалобу в Верховный суд Республики Бурятия в порядке надзора, в которой заявителем поставлен вопрос об отмене решения Верховного суда Республики Бурятия и оставлении в силе постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 августа 2018 г. в 17.40 ч. на 

<

...> автодороги Зактуй-Аршан произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

...> с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

...> с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО1 

В результате ДТП водителю автомобиля 

<

...> ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается экспертным заключением ... от 12 марта 2018 г.

Разрешая дело по существу, районный суд пришел к выводу о нарушении ФИО2 п.п. 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

С данным выводом не согласился вышестоящий суд, отменил постановление и прекратил производство по делу. 

По результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, судья Верховного суда Республики Бурятия установила, что доказательств нарушения ФИО2 Правил дорожного движения не представлено, доказательств тому в материалах дела не имеется. Действия, характеризующие объективную сторону правонарушения в протоколе об административном правонарушении, в постановлении суда не указаны. Таким образом, отсутствовали основания для вывода о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Доводы жалобы о необоснованной переоценке судом доказательств, не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона. Согласно ч.3. ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

ПОСТАНОВИЛА: 

Решение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2018 г., вынесенное по жалобе на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 1 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Председатель Верховного суда 

Республики Бурятия Кириллова А.А.