Дело 2-1874/2023 7 июня 2023 г.

49RS0001-01-2023-002064-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Магадана, действующего в интересах Мельчакова (Миндеев) Марата Петровича, к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании компенсации расходов на прохождение предварительного медицинского осмотра, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Магадана, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с названным иском к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее – ОГБДЭУ «Магаданское», Учреждение).

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка по коллективному обращению работников ОГБДЭУ «Магаданское» о невыплате предусмотренных трудовым законодательствам выплат, в ходе которой установлено, что ФИО1 принят на работу в ОГБДЭУ «Магаданское» на основании трудового договора от 25 января 2022 г. № 343 на должность машиниста бульдозера 6 разряда. 

При прохождении медицинского осмотра за счет средств работника работодателю надлежит возместить работнику стоимость прохождения медицинского осмотра. Установлено, что 21 января 2022 г. ФИО1 в пройден периодический медицинский осмотр на общую сумму 9 711 руб.

Указанные суммы работодателем не оспаривается, по состоянию на дату подачи искового заявления не выплачена.

Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу длительной невыплаты причитающихся трудовым законодательством сумм.

В связи с изложенным, просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ОГБДЭУ «Магаданское» компенсацию расходов на проживание вне места постоянного жительства в период нахождения в командировке в сумме 3 500 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица.

В соответствии с информацией группы адресно-справочой работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по Магаданской области от 23 мая 2023 г. (исх. № 26/27-10241) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменил фамилию на ФИО2.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 3, 8 п. 1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 210 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, – 700 руб. (400 руб. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Магадана, действующего в интересах Мельчакова (Миндеев) Марата Петровича, к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании компенсации расходов на прохождение предварительного медицинского осмотра, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН 

<

***>) в пользу Мельчакова (Миндеев) Марата Петровича Прокурора г. Магадана (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию расходов на прохождение предварительного медицинского осмотра в размере 9 711 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего 10 711 руб. (десять тысяч семьсот одиннадцать) руб.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 14 июня 2023 г.

Судья О.А. Носырева