Дело № 1-244/21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

24 июня 2021 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Диковой И.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Медведевой Е.В., Шарыгина Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (марка обезличена) 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление на территории Советского района г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 40 минут (дата) ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле ... на снегу обнаружил банковскую карту (марка обезличена) принадлежащую З.А.В. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 17 часов 40 минут (дата) ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту (марка обезличена)» с бесконтактным способом оплаты, не представляющую материальной ценности, принадлежащую З.А.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 18 часов 36 минут ФИО2, находясь в магазине "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ... используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена) расположенном по адресу: ..., улица 1-й ... строение №..., денежные средства в сумме 102 рубля, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 18 часов 43 минуты ФИО2, находясь в магазине "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ... используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)» расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 67 рублей 19 копеек, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 18 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ... используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)» расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 914 рублей 95 копеек, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ... используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: ... денежные средства в сумме 879 рублей 95 копеек, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20 часов 01 минуту ФИО2, находясь в магазине "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена) расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 139 рублей 98 копеек, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: ... используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)» расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 617 рублей 92 копейки, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20 часов 17 минут ФИО2, находясь в магазине "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ... используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)» расположенном по адресу: ..., улица 1-й ... строение №..., денежные средства в сумме 481 рубля 11 копеек, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20 часов 17 минут ФИО2, находясь в магазине "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: ... денежные средства в сумме 5 рублей 99 копеек, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20 часов 18 минут ФИО2, находясь в магазине "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ... используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: ... денежные средства в сумме 316 рублей, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 21 час 04 минуты ФИО2, находясь в магазине "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ... используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)», расположенном по адресу: ... денежные средства в сумме 469 рублей 75 копеек, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 21 час 08 минут ФИО2, находясь в магазине "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)» расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 713 рублей 96 копеек, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в киоске (марка обезличена)", расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 22 часа 11 минут ФИО2, находясь в киоске "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ... используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)» расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 22 часа 12 минут ФИО2, находясь в киоске "(марка обезличена)", расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)» расположенном по адресу: ... денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие З.А.В. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 22 часа 15 минут ФИО2, находясь в киоске (марка обезличена)", расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту, принадлежащую З.А.В., как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тайно похитив с банковского счета №..., открытого в (марка обезличена)» расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие З.А.В. 

Таким образом, (дата) в период времени с 18 часов 36 минут по 21 час 15 минут ФИО2 тайно похитил с банковского счета №... денежные средства на общую сумму 6 328 рублей 80 копеек, принадлежащие З.А.В., причинив ему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб, с банковского счета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, воспользовавшись гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался полностью. 

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО2 показывал, что (дата) около 17 часов 40 минут он находился на остановке общественного транспорта «Нартова», со стороны торгового центра «Бекетов», где ожидал автобуса. На остановке в снегу он обнаружил банковскую карту банка «(марка обезличена)» черного цвета, на чье имя была банковская карта, он не смотрел, номер карты не запомнил. При осмотре данной банковской карты он обнаружил значок бесконтактной оплаты и понял, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода. После чего банковскую карту он убрал в задний карман джинсов. Через некоторое время он сел в автобус и поехал в сторону остановки общественного транспорта «(марка обезличена)». Выйдя на остановке общественного транспорта «(марка обезличена)», он решил проверить, есть ли денежные средства на банковской карте. Он решил пройти в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: .... В данном магазине он приобрел пачку сигарет марки (марка обезличена)» стоимостью 102 рубля, заплатив за покупку не принадлежащей ему банковской картой бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. Чека на покупку не сохранилось, точное время покупки он не помнит. Поскольку оплата по карте прошла, он понял, что на данной банковской карте есть денежные средства и ей можно оплачивать покупки бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода. 

После чего он решил пройти в магазин «(марка обезличена)», расположенный по адресу... В магазине он выбрал алкогольный напиток «(марка обезличена)» и прошел на кассу магазина. На кассе магазина он оплатил покупку не принадлежащей ему банковской картой «(марка обезличена)» бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалу оплаты. Покупка была на сумму около 60 рублей, но точную сумму он не помнит, чека на покупку не сохранилось. Спустя несколько минут он вернулся в магазин «(марка обезличена)», выбрал другие товары. Помнит, что брал чипсы «(марка обезличена)» несколько пачек, водку «(марка обезличена)» 0,7 литра, водку «(марка обезличена)» 0,5 литра. Точную сумму покупки он не помнит. За покупку он вновь расплатился не принадлежащей ему банковской картой «(марка обезличена)» бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалу оплаты. Чека на покупку не сохранилось. 

Затем он вернулся в магазин «(марка обезличена)» и выбрал там конфеты «(марка обезличена)» две упаковки, чипсы «(марка обезличена)» и что-то еще, в настоящий момент не помнит. Точную сумму покупки сказать не может. За покупку он расплатился не принадлежащей ему банковской картой «(марка обезличена)» бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалу оплаты. Чека на покупку не сохранилось. После чего спустя час он вновь вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., и совершил несколько покупок с небольшой разницей по времени. Помнит, что брал копченые колбаски стоимостью около 120 рублей, что еще брал, не помнит. Суммы покупок не помнит. За все покупки он расплатился не принадлежащей ему банковской картой «(марка обезличена)» бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалу оплаты. Чеков на покупки не сохранилось. 

После чего он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: .... В данном магазине он совершил две покупки с небольшой разницей во времени. Помнит, что покупал спиртной напиток «(марка обезличена)» 1 бутылку, что еще, не помнит, возможно, что-то из продуктов. Точные суммы покупок он не помнит. За данные покупки он расплатился не принадлежащей ему банковской картой «(марка обезличена)» бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалу оплаты. Чеков на покупки не сохранилось. После чего он пошел в киоск, который расположен вблизи дома .... Киоск называется «(марка обезличена)», в нем продают шаурму, шашлык и пирожки. В киоске он совершил несколько покупок. Помнит, что брал шашлык и чебуреки 6 штук, что еще брал, не помнит. Точные суммы покупок он не помнит. За покупки он расплатился не принадлежащей ему банковской картой «(марка обезличена)» бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалу оплаты. Чеков на покупки не сохранилось. Затем он пошел домой, и где-то по пути следования он сломал пополам данную банковскую карту и выкинул ее. Все продукты питания и алкоголь, что купил, принес домой. Дома он совместно с матерью Л.Ю.В. и ее сожителем по имени Вадим выпили спиртное и съели продукты. На какие денежные средства он приобрел продукты и алкоголь, он не пояснял ни матери, ни ее сожителю. Ранее он сообщал, что разрезал дома банковскую карту и выкинул ее, но сейчас вспомнил, что карту он сломал пополам и выкинул. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный им, намерен возместить в ближайшее время (т. 1 л.д. 125-128).

Аналогичные показания были даны ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 170-174), а также при проверках его показаний на месте (т.1 л.д. 129-133, л.д. 135-138, л.д. 140-143, л.д. 145-148, л.д. 150-153).

Согласно заявлению ФИО2 от (дата) он сообщил, что (дата) в 17 часов 40 минут на остановке общественного транспорта «(марка обезличена)» обнаружил карту «(марка обезличена)» и осуществил ей оплаты в магазинах. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 116).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные государственным обвинителем показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил полностью, пояснив, что вину в совершении вменяемого преступления он признает в полном объеме.

Помимо собственного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего З.А.В., а также свидетелей П.Ю.А., З.А.В., Р.А.С. С.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего З.А.В. у него в собственности имеется дебетовая карта (марка обезличена), счет №..., на которую у него поступают денежные средства с его неофициальной работы в размере 35 000 рублей. Он неофициально работает в доставке (марка обезличена). (дата) баланс его карты составлял 14 302 рубля 28 копеек. В этот день около 07 часов 40 минут он вызвал «(марка обезличена)», на котором направился в институт, за поездку расплатился банковской картой на сумму 314 рублей. 

Сдав экзамен, на автобусе он направился в сторону дома, приобретя билет за 26 рублей, расплатившись банковской картой, при этом он к терминалу прикладывал непосредственно банковскую карту, на которой имеется бесконтактный способ оплаты. В магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: ..., около (марка обезличена), он приобрел продукты питания на сумму 337 рублей 14 копеек, при этом он к терминалу прикладывал непосредственно банковскую карту, на которой имеется бесконтактный способ оплаты. После оплаты банковскую карту он положил во внутренний нагрудный карман пальто, и возможно в этот момент карта выпала мимо кармана. 

После чего он направился домой. В этот же день около 18 часов 00 минут он обнаружил отсутствие банковской карты. Смс-уведомления ему на мобильный телефон не приходят, для проверки баланса и операций по карте необходимо заходить в личный кабинет. Около 22 часов 00 минут, зайдя в личный кабинет, он увидел, что его картой неоднократно расплачивались, а именно: (дата) в 18 часов 36 минут на сумму 102 рубля в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 18 часов 43 минуты на сумму 67 рублей 19 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 18 часов 45 минут на сумму 914 рублей 95 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 18 часов 50 минут на сумму 879 рублей 95 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 20 часов 01 минута на сумму 139 рублей 98 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 20 часов 10 минут на сумму 617 рублей 92 копейки в магазине «Пятерочка 7967»; (дата) в 20 часов 17 минут на сумму 481 рубль 11 копеек в магазине «Пятерочка 7967»; (дата) в 20 часов 17 минут на сумму 5 рублей 99 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 20 часов 18 минут на сумму 316 рублей 00 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 21 час 04 минуты на сумму 469 рублей 75 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 21 час 08 минут на сумму 713 рублей 96 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 22 часа 10 минут на сумму 600 рублей 00 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 22 часа 11 минут на сумму 600 рублей 00 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 22 часа 12 минут на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине «(марка обезличена)»; (дата) в 22 часа 15 минут на сумму 120 рублей в магазине «(марка обезличена)». Ущерб в размере 6 328 рублей 80 копеек для него значительный, так как он является студентом и не имеет постоянного заработка, его содержат родители, так же он снимает квартиру сумма ежемесячного платежа составляет 8 000 рублей (т. 1 л.д. 11-12, 13-15).

Согласно показаниям, данным в ходе дополнительного допроса потерпевшего З.А.В., (дата) материальный ущерб в размере 6 328 рублей 80 копеек ему возмещен ФИО2 Материальный ущерб считает полностью возмещенным, претензий материального характера к ФИО2 не имеет (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно показаниям свидетеля П.Ю.А. по вышеуказанному адресу он проживает с семьей. Работает в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: ..., в должности специалиста по предотвращению потерь. (дата) около 08 часов 30 минут он заступил на работу, пробивал продукты питания на кассе №... покупателям. Вечером (дата) около 21 часа 00 минут к нему на кассу подошел мужчина на вид 30-35 лет. Данный мужчина был одет в черные штаны, черную олимпийку с надписями на груди и шапку на голове с черными и красными полосами. Он имел неопрятный внешний вид. На его кассе он пробивал алкогольные напитки и продукты питания. Мужчина совершил несколько покупок с небольшой разницей во времени. Все свои покупки данный мужчина оплачивал банковской картой бесконтактным способом оплаты. Его показания основаны на просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. Опознать данного мужчину не сможет. Записи с камер хранятся около 2 недель (т.1, л.д. 41-44). 

Согласно показаниям свидетеля З.А.В. она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., в должности продавца-кассира. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения хранятся около одного месяца. Копии кассовых чеков в магазине хранятся около 1 месяца. (дата) около 08 часов 00 минут она заступила на работу и обслуживала покупателей магазина. В вечернее время около 18 часов 30 минут в магазин пришел мужчина лет 35, одет был в черную олимпийку и черные штаны. На кассе, на которой она обслуживала покупателей, данным мужчиной приобретались сигареты стоимостью 102 рубля, расплачивался он картой бесконтактным способом оплаты. Ее показания основаны на просмотренной ей видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. Опознать данного гражданина она не сможет (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля Р.В.С. он работает в магазине «(марка обезличена)», расположенным по адресу..., в должности продавца-кассира. (дата) он заступил на рабочую смену около 08 часов 00 минут, пробивал продукты питания на 3 кассе покупателям. Вечером около 18 часов 40 минут к нему на кассу подошел мужчина на вид 30-35 лет. Данный мужчина был одет в черную олимпийку с надписями на груди, шапку черную с красными и белыми полосами. Он имел неопрятный внешний вид. На его кассе он пробивал продукты питания и алкогольные напитки. Мужчина совершал несколько покупок с небольшой разницей во времени. Все свои покупки мужчина оплачивал картой банка «(марка обезличена)» бесконтактным способом оплаты. Его показания основаны на просмотренной им видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. К протоколу допроса прилагает копии чеков от (дата) на сумму покупки 67 рублей 19 копеек, на сумму покупки 914 рублей 95 копеек, на сумму покупки 879 рублей 95 копеек, на сумму покупку 139 рублей 98 копеек, на сумму покупки 617 рублей 92 копейки, на сумму покупки 481 рубль 11 копеек, на сумму покупки 5 рублей 99 копеек, на сумму покупки 316 рублей 00 копеек. Вышеуказанного мужчину опознать не сможет (т.1 л.д.50-53).

Согласно показаниям свидетеля С.А.А. он работает в ларьке (марка обезличена)» по адресу: ..., в должности управляющего. (дата) на работе он находился с 08 часов 00 минут. и обслуживал покупателей ларька. В вечернее время около 22 часов 05 минут в ларек пришел ранее знакомый ему гражданин по имени Е., знает его давно, так как он частый клиент и проживает в соседнем доме. Данный гражданин совершил несколько покупок, а именно приобрел 1 кг. 200 гр. шашлыка, оплатив 2 раза картой с бесконтактным способом оплаты по 600 рублей, после чего на 300 рублей приобрел 4 беляша и 2 пирога с картошкой на 120 рублей, все покупки он оплатил банковской картой бесконтактным способом. В последующем Е. забрал продукты и ушел (т. 1 л.д. 57-60).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: 

-заявлением З.А.В. от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов 45 минут до 22 часов 15 минут (дата) похитило с его банковской карты (марка обезличена)» денежные средства в сумме 6 328 рублей 80 копеек, чем причинило ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему согласно которому были осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте «Тинькофф», номер счета 40№..., полученная от потерпевшего З.А.В. (т.1 л.д. 24-29) 

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: копия чека от (дата) на сумму покупки 102 рубля, копия чека от (дата) на сумму покупки 67 рублей 19 копеек, копия чека от (дата) на сумму покупки 914 рублей 95 копеек, копия чека от (дата) на сумму покупки 879 рублей 95 копеек, копия чека от (дата) на сумму покупки 139 рублей 98 копеек, копия чека от (дата) на сумму покупки 617 рублей 92 копеек, копия чека от (дата) на сумму покупки 481 рублей 11 копеек, копия чека от (дата) на сумму покупки 5 рублей 99 копеек, копия чека от (дата) на сумму покупки 316 рублей, копия чека от (дата) на сумму покупки 713 рублей 96 копеек, копия чека от (дата) на сумму покупки 469 рублей 75 копеек (т.1 л.д. 64-73); 

-протоколом выемки от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были изъяты: диск с видеозаписью, предоставленный администратором магазина «(марка обезличена)»; диск с видеозаписью предоставленный администратором магазина «(марка обезличена)»; диск с видеозаписью, предоставленный администратором магазина «Бристоль» (т.1 л.д. 94-96); 

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на кассовой зоне магазинов «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», «(марка обезличена)» (т.1 л.д. 97-110).

Сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все представленные доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела. 

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация действий ФИО2 нашла свое полное подтверждение по результатам рассмотрения дела.

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою причастность к совершению вменяемого ему преступления признал.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего З.А.В. у суда не имеется. Кроме того, последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего соответствуют не только показаниям свидетелей П.Ю.А., З.А.В., Р.В.С., С.А.А., но и письменным материалам уголовного дела. 

Таким образом, в основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего З.А.В., а также свидетелей П.Ю.А., З.А.В., Р.В.С., С.А.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. 

Само событие, время, место, тайный способ хищения имущества, принадлежащего З.А.В., подтверждены всей совокупностью доказательств по делу и стороной защиты не оспаривается.

Установленные судом конкретные действия подсудимого по безвозмездному, скрытному, то есть незаконному и тайным способом хищению принадлежащих потерпевшему З.А.В. денежных средств и их дальнейшему распоряжению со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение тайного хищения денежных средств, так и о выполнении им объективной стороны данного преступления.

Поскольку после совершения хищения ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то содеянное им является оконченным преступлением.

Сумма похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшему З.А.В., составляет 6 328 рублей 80 копеек, что подсудимым не оспаривается.

При квалификации действий ФИО2 как совершённых с причинением значительного ущерба гражданину суд принимает во внимание положения п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает сведения о доходах и имущественное положение потерпевшего, заявившего о значительности для него причиненного ущерба. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

О наличии в деяниях подсудимого квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» по краже денежных средств З.А.В. свидетельствует тот факт, что ФИО2, воспользовавшись необходимой для получения доступа к денежным средствам потерпевшего конфиденциальной информацией держателя платежной карты, неоднократно и без участия уполномоченного работника кредитной организации совершал и оплачивал покупки в различных магазинах. 

При указанных обстоятельствах суд находит, что виновность подсудимого в совершении данного преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оправдания подсудимого или для иной квалификации его действий у суда не имеется.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 198-199). Ранее с (дата) по (дата) год наблюдался в ДО №... с диагнозом: (марка обезличена). В настоящее время под наблюдением не значится. (т. 1 л.д. 188-189).

По месту регистрации ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 204-205). 

Согласно заключению комиссии экспертов №... от (дата) ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме (марка обезличена). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т.1 л.д. 194-195). 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

Ранее ФИО2 не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также с учетом признательных показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний. 

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО2 находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

- копия выписки движения денежных средств по банковской карте «(марка обезличена)», номер счета №..., за (дата) на 2 листах, скриншоты с экрана мобильного телефона о движении денежных средств по банковской карте «(марка обезличена)» на 5 листах, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить там же;

- копии чеков от (дата) на сумму покупки 139 рублей 98 копеек на 1 листе, на сумму покупки 617 рублей 92 копейки на 1 листе, на сумму покупки 481 рубль 11 копеек на 1 листе, на сумму покупки 5 рублей 99 копеек на 1 листе, на сумму покупки 316 рублей на 1 листе, на сумму покупки 67 рублей 19 копеек на 1 листе, на сумму покупки 914 рублей 95 копеек на 1 листе, на сумму покупки 879 рублей 95 копеек на 1 листе, копии чеков от (дата) на сумму покупки 713 рублей 96 копеек на 1 листе, на сумму покупки 469 рублей 75 копеек на 1 листе, копию чека от (дата) на сумму покупки 102 рубля на 1 листе находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить там же;

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на кассовой зоне магазинов «Бристоль», «Пятерочка», «Красное и Белое», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин