Дело № 2а-1439/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 10 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н., при секретаре Алехиной Т.Н. с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2015г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО3 и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 23.01.2017г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО2, незаконными. 

В обоснование административного иска, указала, что 10.12.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №92529/15/33010 –ИП на основании исполнительного листа №

<

№> от 07.05.2015г. выданного Мещанским районным судом г.Москвы по делу №2-2514/2015. 17.04.2017г. ей стало известно о имеющемся исполнительном производстве, также она узнала, что заочным решением Мещанского районного суда г.Москвы от 20.03.2015г. с нее в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., обращено взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанной 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2015г. она не получала и при ознакомлении с материалами исполнительного производства какие-либо сведения о направлении ей указанного постановления отсутствуют. Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2015г. должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Не уведомив ее о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО3 лишила ее предусмотренной законом возможности для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

10.01.2017г. судебным приставом–исполнителем ФИО2 составлены два акта выхода по месту нахождения должника – по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи на имущество) на квартиру по адресу: г

<

адрес>. О совершении указанных исполнительных действиях она не извещалась и сведений о принятых к извещению должника мерах материалы исполнительного производства не содержат. Согласно имеющемся в материалах дела исполнительного производства почтовом извещении копия акта о наложении ареста направлена по адресу: 

<

адрес> и в указанном извещении имеется роспись в получении от ее имени. Указанное извещение является фальсифицированным, поскольку согласно штемпеля извещение поступило в почтовое отделение 13.01.2017г., а подпись о получении заказного письма с указанием даты- 12.01.2017г. В почтовом извещении стоит не ее подпись. Копию акта о наложении ареста она не получала. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 она была лишена гарантированного права на получение в установленные сроки постановления, что, соответственно, отразилось на реализации в дальнейшем ее прав и законных интересов как должника по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушены ее права при передаче имущества на торги. В нарушение пунктов 6,15 ст.87 закона об исполнительном производстве постановление от 23.01.2017г. ей не высылалось. В связи, с чем просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2015г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО3 и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 23.01.2017г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО2, незаконными. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась, в обосновании своей позиции указав, что судебным приставом–исполнителем ОСП Ковровского района, ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительного листа №

<

№> от 07.05.2015г. выданного Мещанским районным судом г.Москвы по делу №2-2514/2015 вступившему в законную силу 21.04.2015г. о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Росгосстрах» было возбуждено исполнительное производство №92529/15/33010-ИП в ходе исполнения, которого постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником лично, под роспись. ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. Согласно решению суда, с должника ФИО1 взыскана сумма долга и обращено взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

№>, расположенная по адресу: 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены имущества 

<

данные изъяты> руб.

10.01.2017г. ею было обращено взыскание на заложенное имущество, составлен акт описи (ареста имущества). Поскольку ФИО1 по вызову судебного пристава-исполнителя не являлась, на момент выхода по известным адресам проживания отсутствовала, о чем составлены соответствующие акты, акт описи (ареста имущества) от 10.01.2017г. составлен в отсутствии должника с участием понятых. Данный акт направлен ФИО1 заказным письмом, которое должница получила лично, согласно почтовому уведомлению. После истечения 10-ти дневного срока с даты ареста, заложенное имущество передано на торги, вынесено соответствующее постановление, направлено ФИО1 заказным письмом, которое должница получила лично, согласно почтовому уведомлению. Также о дате, времени и месте проведения торгов специализированной организацией на официальном сайте и в СМИ публикуется информация. Заложенное арестованное имущество реализовано специализированной организацией после проведения повторных торгов. Денежные средства, полученные о реализации, перечислены взыскателю ООО «Росгосстрах». Считает доводы заявителя необоснованными и не подлежащие удовлетворению.Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Росгосстрах Банк», извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению административного дела. 

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 78 указанного закона предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Из материалов административного дела следует, что судебным приставом–исполнителем ОСП Ковровского района ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительного листа №

<

№> от 07.05.2015г. выданного Мещанским районным судом г.Москвы по делу №2-2514/2015, вступившему в законную силу 21.04.2015г., о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Росгосстрах» было возбуждено исполнительное производство №92529/15/33010-ИП.

В ходе исполнения данного исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником лично, под роспись.

ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. Согласно решению суда, с должника ФИО1 взыскана сумма долга и обращено взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

№>, расположенная по адресу: 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены имущества 

<

данные изъяты> руб. 

10.01.2017г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заложенное имущество, составлен акт описи (ареста имущества). Поскольку ФИО1 по вызову судебного пристава-исполнителя не являлась, на момент выхода по известным адресам проживания отсутствовала, о чем составлены соответствующие акты, акт описи (ареста имущества) от 10.01.2017г. составлен в отсутствии должника с участием понятых. Данный акт направлен ФИО1 заказным письмом, которое должница получила лично, согласно почтовому уведомлению.

В соответствии со статьями 56-58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества.

В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества.

Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, снижается на 15 процентов. Публичные торги проводятся в порядке, предусмотренном статьей 57 настоящего Федерального закона.

В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

После истечения 10-ти дневного срока с даты ареста, заложенное имущество передано на торги, вынесено соответствующее постановление, копия которого направлена ФИО1 заказным письмом, которое должница получила лично, согласно почтовому уведомлению. Также о дате, времени и месте проведения торгов специализированной организацией на официальном сайте и в СМИ публикуется информация. Заложенное арестованное имущество реализовано специализированной организацией после проведения повторных торгов. Денежные средства, полученные о реализации, перечислены взыскателю ООО «Росгосстрах».

Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, поскольку судебным решением было предписано обратить взыскание на квартиру административного истца. Судебный пристав-исполнитель обязан принять все возможные меры по его исполнению.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Королев

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017.