Дело 

<

№> Стр.3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шияненко Т.К.,

при секретаре Иониной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого, осужденного:

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 года 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, 

содержащегося под стражей с 

<

Дата> до 

<

Дата>, после чего по 

<

Дата> включительно находившегося под домашним арестом, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 40 минут до 05 часов 05 минут 

<

Дата>, ФИО1, находясь возле 1-го подъезда ... в г.Архангельске, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, желая запугать и продемонстрировать пренебрежительное отношение, беспричинно и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ранее не знакомому Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа, а, затем, один удар ногой по ногам последнего, отчего Потерпевший №1 упал, где он нанес тому еще не менее двух ударов ногами по голове и телу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера тупой травмы головы, включающую: кровоизлияния в область лица, в том числе окологлазничных областей, субконъюктивальные кровоизлияния справа и слева; ссадины слизистой оболочки губ; переломы носовых костей, верхней челюсти справа и слева со смещением отломков и кровоизлиянием в полость гайморовых пазух; переломы нижней стенки левой орбиты со смещением отломков и решетчатой кости в области переднего отдела петушинного гребня; ушиб головного мозга, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений. 

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.115-117, т.2 л.д.3), явку с повинной (т.1 л.д.167), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.168-174, 184-190, 195-199, 222-225, т.2 л.д.63-67, 187-189), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.1 л.д.84,85,86), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, примирения с ним (т.1 л.д.222-225, т.2 л.д.47-51, 187-189, т.2 л.д.72-74), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против личности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, в быту по местам учебы и трудоустройства характеризуется положительно, обратился в адрес правоохранительных органов с явкой с повинной, после чего, активно способствовал в установлении всех фактических обстоятельств дела, полностью признал вину, раскаялся, наличие приведенных выше смягчающих обстоятельств, что он воспитывает малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, с которым он примирился, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Кроме того, при определении размера наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против личности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, а также применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> по которому он осужден к условной мере наказания, указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: 

- детализации телефонных соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.152, 177, т.3 л.д.93), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего; 

- коробку из-под мобильного телефона, выданную на ответственное хранение Ш. (т.3 л.д.108, 109), надлежит оставить в распоряжении последнего.

- мобильный телефон марки «Асус Зенфон 5», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.3 л.д.83, 84), надлежит оставить в распоряжении последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 16 830 (т.1 л.д.212, т.2 л.д.11, 18, 74, т.3 л.д.26, 122) и в судебном заседании в размере 4 998 рублей, а всего в общей сумме 21 828 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: 

детализации телефонных соединений - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; 

коробку из-под мобильного телефона - оставить в распоряжении Ш.

мобильный телефон марки «Асус Зенфон 5» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 21 828 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков