Административное дело №а-2-82/2025

УИД: 05RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Расурулаева Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу физических лиц в границах городского округа за 2022 год в размере 292 рубля, налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 740 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09. 2024г. в размере 9 114 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу физических лиц в границах городского округа за 2022 год в размере 292 рубля, налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 740 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09. 2024г. в размере 9 114 рублей 98 копеек всего на общую сумму 10 146 рублей 98 копеек.

В административном исковом заявлении истец указал, что на налоговом учете в Управление ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН: 

<

***>, место проживания: 368890,РОССИЯ, РД, 

<

адрес>, 12, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

На основании положений Налогового кодекса РФ был исчислен налог на имущество (по формуле: кадастровая стоимость*доля в праве*налоговая ставка/ 100*количество месяцев, за которые производится расчет).

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков, признаваемых объектом налогообложения:

За 2022 начислено к уплате 740 руб.:

- имущество - квартира: 

<

адрес>, 3 

- имущество - квартира: 

<

адрес>

- имущество - квартира: 

<

адрес>, 12 

За 2022 начислено к уплате 292 руб.:

- земельный участок: 

<

адрес>

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты натогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

В нарушении вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок (уплатил частично) в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-1234/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ФИО2 недоимки по земельному налогу физических лиц в границах городского округа за 2022 год в размере 292 рубля, налогу на имущество физических лиц по ставке применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 года в размере 740 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2024г. в размере 9 114 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 10 146 рублей 98 копеек.

Административный истец надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, при обращении с иском просил суд рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, представил суду квитанции возражение в котором указал, что задолженности по имущественному налогу за 2022 года у него нет, как нет и за 2023 год. Имущественный налог за 2022 год в размере 292 рубля, налогу на имущество физических лиц по ставке применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 года в размере 740 рублей оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1032 рубля, документ об оплате прилагается. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, находит требование административного истца необоснованным и подлежащим отказу по следующим основаниям. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389,401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик является владельцем имущества: квартира: 

<

адрес>, 3; квартира: 

<

адрес>; квартира: 

<

адрес>, 12; земельный участок: 

<

адрес>.

Инспекцией должнику ФИО2 направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, с предложением погасить задолженность по налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, административный истец обратился в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пеням. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от 10.10.2024г. о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2, в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> поступило возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. И указанным определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №а/1234-2024, вынесенный на основании заявления УФНС России по 

<

адрес>, отменен.

В связи с изложенным, УФНС России по РД обратилась в Ногайский районный суд РД с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Согласно представленным административным ответчиком ФИО2 квитанции об уплате налога по УИН 18№ от 13.11.2023г и подтверждение платежа ПАО Сбербанк, им уплачен налог по УИН 18№ в размере 1032 рубля в соответствии в налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности земельного налога и налога га имущество физических лиц за 2022 год.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным ответчиком ФИО2 своевременно уплачены налог на имущество и земельный налог за 2022 год в размере 1032 рубля в соответствии в налоговым уведомлением направленного в личный кабинет налогоплательщика ФИО2 Так же административным ответчиком представлено квитанция об уплате имущество и земельный налогов за 2023 года, то есть довод административного истца УФНС по РД о неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки не обоснован, ввиду чего в удовлетворении требований административного истца УФНС по РД следует отказать.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 194 КАС РФ, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных ст. 196 настоящего Кодекса, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219 п.8, 293-294, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки: по земельному налогу физических лиц в границах городского округа за 2022 год в размере 292 рубля, налогу на имущество физических лиц по ставке применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 года в размере 740 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09. 2024г. в размере 9 114 рублей 98 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Р.С. Расурулаев