Дело № 1-104/2024

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Частухина С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника Ахмаевой Т.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев путем использования систем видео-конференц-связи в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, не работающего, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого,

осужден 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее неустановленные лица), имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя возможности телефонной связи, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории 

<

адрес>, и с целью совершения мошенничества, между собой вступили в преступный сговор, разработали преступный план своих действий, создали группу лиц по предварительному сговору, участники которой должны посредством использования телефонной связи связаться с лицами, проживающими на территории 

<

адрес>, выдать себя за родственников указанных лиц, сообщить им заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критических обстоятельствах и попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонить данных лиц к передаче денежных средств, а также через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в социальной сети «Telegram», с целью сокрытия своих преступных ролей при совершении преступления, вовлечь лицо, способное выступить в качестве курьера, для содействия в непосредственном получении от потерпевших лиц денежных средств и переводу их на банковский счет неустановленного лица, обещая преступную прибыль.

Во исполнение преступного умысла, распределили между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица, должны были посредством использования телефонной связи осуществить массовый обзвон неопределённого круга владельцев абонентских номеров 

<

адрес>, связаться с лицами, проживающими на территории 

<

адрес>, выдать себя за родственников указанных лиц, сообщить им заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критических обстоятельствах и попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонить данных лиц к передаче денежных средств, организовать инструктаж соучастника группы, выступающего курьером, относительно его преступных действий. После получения денежных средств распределять полученную преступную прибыль среди соучастников преступления. Полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Лицо, выступающее в качестве курьера, согласно своей преступной роли, должно было ожидать получения указаний, поступающих ему через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в социальной сети «Telegram» от неустановленного соучастника, содержащих сведения о месте, в котором необходимо забрать денежные средства, исполняя роль курьера получить от потерпевших лиц денежные средства в полном объеме, перевести полученные денежные средства на банковский счет, указанный неустановленным соучастником, оставляя при этом себе 15 % от суммы полученной преступной прибыли в качестве вознаграждения. Полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя цель незаконного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет связались в чате социальной сети «Telegram» с ФИО1 которому рассказали свой преступный план, отличающийся тщательной подготовкой, распределением ролей и согласованностью действий, согласно которому ФИО1, должен встречаться с лицами, о которых ему сообщат неустановленные лица, и, исполняя роль курьера, забирать у указанных лиц денежные средства, заведомо осознавая о том, что данные денежные средства принадлежат лицам, введенным в заблуждение неустановленными лицами, а после получения денежных средств ФИО1 должен их передавать согласованным с неустановленными лицами способом, осуществляя их переводы на указанные ими банковские счета, при этом часть этих денежных средств ФИО1 оставляет себе в качестве денежного вознаграждения. 

ФИО1 официально нигде не работающий, нуждающийся в денежных средствах, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, неустановленное лицо реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1 согласно разработанному ранее преступному плану, выполняя отведенную ему преступную роль, посредством телефонной связи, осуществило звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, связалось с ранее ему незнакомой Потерпевший №1, проживающей в квартире по адресу: 

<

адрес>, и в ходе телефонного разговора, имея намерения ввести потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных действий, искажая свой голос, выдало себя за ее внучку, сообщило ей заведомо ложную информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по ее вине, в результате чего были причинены телесные повреждения ей и постороннему лицу. Затем неустановленное лицо, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, воспользовавшись душевными переживаниями потерпевшей, лишившими ее способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить ее в заблуждение, выдавая себя за внучку, попросило оказать помощь в разрешении указанного конфликта путем передачи денежных средств пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, тем самым склонило Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Потерпевший №1 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой и введенной в заблуждение преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, впоследствии поверив в достоверность полученной ей информации, переживая за дальнейшую судьбу пострадавшей, желая ей помочь, согласилась на передачу денежных средств в сумме 300 000 руб. 00 коп., сообщив неустановленному лицу свой домашний адрес: 

<

адрес>, после чего получила от указанного неустановленного лица информацию о способе передачи данных денежных средств через посредника в лице ФИО1 

Далее ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленным соучастником через приложение «Теlegram», продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, прибыл к 

<

адрес>, с целью получения денежных средств, где Потерпевший №1 в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, думая, что помогает своей внучке, попавшей в беду, передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., которые последний принял.

После чего ФИО1, продолжая действовать согласно отведённой ему преступной роли в преступлении, совместно и согласованно с неустановленными лицами, по указанию неустановленного соучастника осуществил внутренний перевод денежных средств на указанные последним, лицевым (банковским) счетам, тем самым путём обмана совместно похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в августе 2023 года он искал на площадке «Телеграм» (мессенджер) подработку в различных группах (

<

данные изъяты>). Нашел объявление «Курьер денежных средств». Когда начал переписываться с человеком по объявлению, он ему объяснил, что нужно было перевозить денежные средства из одного места в другое, что за денежные средства не объяснил. Также сказал, что оплата его труда будет 15% от перевезенных денежных средств. На предложение он согласился, после чего через мессенджер «Телеграм» ему написали, что небходимо приходить домой, забирать денежные средства и переводить (зачислять) их на другие карты. В сентябре 2023 года он начал выполнять роль курьера по денежным средствам. Получал адрес, ФИО, кем представится (говорили от кого приехал), после чего, в основном на такси, приезжал по указанному адресу, получал денежные средства, пересчитывал их и отправлял на присланные ему карты. Почему его просили представляться иными именами, он не интересовался, так как не видел смысла. Он понимал, что деньги были добыты преступным способом, но ввиду финансовых трудностей он не придал значение. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от куратора, о том, что необходимо в 

<

адрес> забрать деньги, куда приехал ДД.ММ.ГГГГ, днем получил обычные инструкции (схему) и поехал по указанному в сообщении адресу. По приезду поднялся на этаж (какой именно не помнит), зашел в квартиру. Дверь открыла бабушка, пригласила его на кухню, где передала денежные средства в размере 300 000 рублей. Он их пересчитал, после чего уехал в ТЦ (название не помнит, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>). В данном ТЦ он направил (положил) денежные средства на счет (которые ему прислали в мессенджере «Телеграм»). Направил все денежные средства, потому что попросил куратор и пояснил, что переведет ему их потом. Затем ему куратор написал, что можно ехать домой, что он и сделал. Деньги на трансфер ему давал куратор. По предъявленной переписке в мессенджере «Телеграм» с пользователем «

<

данные изъяты>», пояснил, что данный пользователь был куратором, который ему скидывал информацию по адресам, куда он должен был приехать и забрать деньги. Лично с ним не знаком. По предъявленной переписки с пользователем «Финансист», пояснил, что данный пользователь был человеком, который давал ему информацию и инструкции по тому, как и в какой банкомат, в какой именно счет переводить денежные средства. Лично с ним не знаком (л.д. 134-137). Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причинённый ущерб, исковые требования в размере 300 000 рублей признает в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. находилась на даче. Ей неоднократно стали звонить незнакомые номера с разных телефонов, мужчина представился следователем и пояснил, что ее внучка переходила дорогу в неустановленном месте, из-за чего произошло ДТП, внучка и девушка - водитель автомобиля находятся в больнице, необходимы деньги 1 000 000 рублей для пострадавшей, чтобы в отношении внучки не возбуждали уголовное дело, на что она пояснила, что деньги есть, но не в такой сумме, а также попросила поговорить с внучкой. Следователь передал трубку девушке, которая плакала, подтвердила слова следователя и просила дать денег, сказала, что посадят на 5 лет. По голосу она внучку не узнала, но после ее слов очень сильно расстроилась, поднялось давление, на автобусе поехала домой. Всё это время ей поступали звонки, молодой человек был на связи, спрашивал что делает, сказал, что за деньгами приедут. Приехав домой кружилась голова, поднялось давление, выпила таблетки, подготовила денежные средства. После чего пришел молодой человек, она передала деньги в размере 300 000 рублей, он их пересчитал, на просьбу выдать талончик о получении денежных средств молодой человек ответил, что в ближайшее время его привезут. После ей продолжали звонить с неизвестных номеров по телефону тот же самый следователь, сказал, что 300 000 рублей мало, необходимо ещё 200 000 рублей, она сообщила, что других денежных средств у нее нет. Не дождавшись талончика, примерно через час, обратилась в отдел полиции. На следующий день к ней пришли дочь и внучка, которым рассказала о случившемся. 

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО6, водителя «Яндекс.Такси», что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. через приложение «Яндекс.Такси» пришел заказ. Приехав по адресу: 

<

адрес> в машину сел молодой человек, был одет во все темное, со спортивным рюкзаком, разговаривая по телефону сказал: «Я зашел, все забрал, все нормально, вечером выезжаю». Во время разговора молодой человек пояснил, что он из 

<

адрес>, в 

<

адрес> приехал по работе. Доехав до 

<

адрес> (

<

данные изъяты> молодой человек вышел из машины. По предъявленной фотографии — ФИО1 опознает, как пассажира, которого ДД.ММ.ГГГГ отвозил от 

<

адрес> до 

<

адрес> (л.д. 66-68).

свидетеля ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ пришли в гости к бабушке Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции (следователь) и сообщил, что она (ФИО5) попала в ДТП и в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело. Для решения вопроса необходимо было передать денежные средства. Через некоторое время к бабушке домой пришел молодой человек, и она ему передала денежные средства, сумму не назвала. ДД.ММ.ГГГГ она в ДТП не попадала, находилась за пределами Российской Федерации (л.д. 69-71).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 3-4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован обстановка (л.д. 5-14).

Выпиской представленной ООО «Яндекс.Такси», протоколом осмотра указанной выписки с фототаблицей, где имеется информация о выполненном заказе ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес>, телефон пассажира +№, водитель ФИО6, транспортное средство LADA (ВАЗ) Granta, государственный регистрационный знак №; сотового телефона марки «Tecno Spark 10C Tecno Kl5m» imei: №, принадлежащего ФИО1, где в галерее имеются фотоизображения и скриншоты по трансферу в 

<

адрес>, а также сведения о билетах ДД.ММ.ГГГГ на поезд 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; сотового телефона марки «Samsung Galaxy A03 Core», в приложении «Телеграмм» с аккаунтом «.» (+№), принадлежащий ФИО1, имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), в которой содержится информация о схеме работы курьером (адреса, от кого приехал, кем представиться, что делать). Также в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), в которой имеется информация по зачислению денежных средств, а также инструктаж по порядку зачисления денежных средств. После осмотра ответ, сотовые телефоны «Tecno Spark 10C Tecno Kl5m», «Samsung Galaxy A03 Core», признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-55, 82-128, 129-130).

Виновность ФИО1 в совершении преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основано на совокупности собранных по делу доказательств, подтверждается показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах получения денежных средств от потерпевшей по договоренности с незнакомым лицом, не отрицал своей причастности к мошенническим действиям, сообщил, что согласился с предложением неизвестного ему лица забрать у потерпевшей денежные средства с указанного им адреса и перечислять их, за исключением причитающихся ему суммы. В мобильном приложении неустановленное лицо сообщило ему адрес, где необходимо забрать деньги, а также написал, как представиться и от кого якобы он приехал их забрать. Он понимал, что потерпевшую обманывают.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах телефонного разговора с незнакомым мужчиной, представившимся следователем, сообщившим, что по вине ее внучки произошло ДТП, в котором она и водитель автомобиля получили повреждения, срочно нужны деньги в целях избежание уголовной ответственности, телефонного разговора с девушкой представившейся ее внучкой, подтвердившей слова незнакомого мужчины, просившей о помощи, передаче молодому человеку, прибывшему в качестве курьера, денежных средств в размере 300 000 рублей; показаниями свидетеля ФИО7, которой о хищении известно со слов потерпевшей; показаниями свидетеля ФИО6 в автомобиле под управлением которого, ФИО1 сказал, что приехал из 

<

адрес>, разговаривал по телефону, сообщил, что «зашел, все забрал, вечером выезжает», после чего доехал до 

<

адрес> (

<

данные изъяты> где вышел из машины. По предъявленной фотографии опознал ФИО1 

Показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, исследованными судом, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра выписки ООО «Яндекс.Такси», сотового телефона «Tecno Spark 10C Tecno Kl5m» содержащего фотоизображения и скриншоты по трансферу в 

<

адрес>, а также сведения о билетах на ДД.ММ.ГГГГ на поезд 

<

данные изъяты>, сотового телефона марки «Samsung Galaxy A03 Core», содержащего переписку с пользователем «

<

данные изъяты>), в которой содержится информация о схеме работы курьера, переписку с пользователем «

<

данные изъяты>), содержащую информация по зачислению денежных средств, а также инструктаж по порядку зачисления денежных средств. 

Суд не учитывает заключение эксперта № по проведенной судебной дактилоскопической экспертизе (л.д.28-31), справку об исследовании № (л.д.32), заключение эксперта № по проведенной судебной трасологической экспертизе (л.д.37-41), поскольку не содержат каких-либо доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в своей совокупности передают картину произошедших событий, являются достоверными, в связи с чем, суд принимает их в основу приговора. Поводов для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, а также самооговора в ходе судебного следствия не установлено. 

Квалифицирующий признак «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение осуществлено путем обмана потерпевшей относительно фактических обстоятельств и целей передачи денежных средств, в результате чего потерпевшая, находясь под воздействием обмана, передала подсудимому денежные средства, что следует из показаний потерпевшей и подсудимого.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. Как установлено в ходе судебного следствия ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступления, распределив между собой роли, их действия носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единого преступного результата - изъятие денежных средств и имущества потерпевшей, ФИО1 являлся непосредственным соисполнителем объективной стороны преступления. Подсудимый осознавал свою роль в преступлении, получил от соучастника сведения об адресе потерпевшей, указания, каким именем представиться и от кого он приехал забрать деньги, полученные денежные средства, за исключением причитающейся ему суммы, перечислил сразу, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба в размере 300 000 рублей, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер. 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно рассказал об обстоятельствах его совершения, добровольно выдал телефоны, в которых содержалась значимая информация, способствовавшая расследованию, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе близких, принесение потерпевшей извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в отношении потерпевшей, которой на момент преступления исполнилось 85 лет, и она относится к социально незащищенной категории граждан, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который у врача - психиатра не наблюдался, на учете у врача – нарколога не состоит, характеризуется положительно, его семейное, материальное положение, состояние здоровья, молодой возраст, его готовность трудоустроиться и возместить причиненный материальный ущерб, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа его совершения, корыстного мотива, данных о личности виновного в целом, считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку это также будет способствовать достижению целей наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положения подсудимого, его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет тяжелых хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству. Вместе с тем, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания виде штрафа, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление ФИО1 и пресечение совершения подсудимым новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, нет. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.

С учетом приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в размере причиненного ущерба 300 000 руб. 00 коп. 

Вещественные доказательства: ответ из ООО «Яндекс Такси» - хранить при уголовном деле, судьба вещественных доказательств - сотового телефона марки «Samsung Galaxy A03 Core», сотового телефона марки «Techo Spark 10C Теcno K15m» разрешена приговором 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, назначенное основное наказание частично, дополнительное полностью сложить с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> Али оглы в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 300 000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: ответ из ООО «Яндекс Такси» - хранить при уголовном деле, судьба вещественных доказательств - сотового телефона марки «Samsung Galaxy A03 Core», сотового телефона марки «Techo Spark 10C Теcno K15m» разрешена приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, о осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Мейлер