Дело № 1-137/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Тальменка 17 сентября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Харьковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимый, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 совместно с ФИО8 находились в подсобном помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где временно проживали. В указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение головки блока цилиндров, находящейся в подсобном помещении гаража, принадлежащей Потерпевший №1, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денежных средств на собственные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не говоря о своем преступном намерении ФИО4, находясь в подсобном помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, прошел к столу, из которого тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 4-х цилиндровую 16 клапанную головку блока цилиндров стоимостью 21 531 рубль 18 копеек, и с похищенным в руках с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 21 531 рубль 18 копеек. 

Кроме того, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 совместно с ФИО9 распивали спиртное в подсобном помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где временно проживали. В указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей автомобиля, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денежных средств на собственные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не говоря о своем преступном намерении ФИО4, находясь в подсобном помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно похитил находящуюся на полу в подсобном помещении гаража коробку передач автомобиля, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 7332 рубля 60 копеек, и с похищенным в руках с места совершения преступления скрылся. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей автомобиля, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, после распития спиртного с сожительницей ФИО4, находясь в подсобном помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа прошел в помещение указанного гаража, где, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно похитил находящийся на полу в помещении гаража генератор автомобиля, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3832 рубля 95 копеек, и с похищенным в руках с места совершения преступления скрылся. 

Своими неоднократными продолжаемыми преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 165 рублей 55 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 с ним примирился, ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, заглажен моральный вред, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела согласны.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет, с ним примирился, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с дактопленками – хранить при материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Болгерт