Дело № 1-65/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000385-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 23 августа 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мелентьева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хижняк Н.Н.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>49, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ приговор этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 20 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, в неустановленном дознании месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел 14 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, после чего у него возник преступный умысел на их незаконное хранение у себя дома.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований, законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия на территории Российской Федерации, установленных ст.ст.6,13,22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и желая этого, не имея специальной лицензии уполномоченного органа на приобретение и хранение указанных выше патронов, относящихся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, в вышеуказанный период времени, Кромаренко, принес и стал хранить в 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанные 14 патронов до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше патроны, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, изготовленными промышленным способом и являются боеприпасами, пригодными для производства выстрелов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в настоящее время он находится в местах лишения свободы, и решил признаться и раскаяться в совершенном им преступлении, а именно, что хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>49 в 

<

адрес> боеприпасы для оружия, хранение которых запрещено в гражданском обороте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной. Может пояснить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год более точную дату уже не помнит, т.к. это было давно, он собирая лом черного металла в 

<

адрес> в районе старой «птицефабрике» около объездной дороги, более точное место вспомнить не может, т.к. это было давно, он нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробочка с капсюлями, в каком количестве он не помнит, а также 14 патронов мелкокалиберной винтовки, 7 патронов гладкоствольного ружья, какой марки были патроны он тоже не помнит. Вышеуказанные патроны он взял, принес их к себе домой по вышеуказанному адресу и стал хранить их у себя в спальной комнате, с целью когда-нибудь их использовать. Он думал, что купит себе ружье когда-нибудь и возможно станет охотником, но охотником так и не стал. Разрешение на хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему никогда не получал, членом охотобщества никогда не был. Ему было достоверно известно о том, что хранить патроны, не имея на это разрешения, незаконно. О том, что он хранил патроны, он никому об этом не рассказывал, когда был на свободе. В квартире по 

<

адрес>49 в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал совместно с бабушкой ФИО2, а после её смерти он в данной квартире стал проживать один. Женат он никогда не был, детей у него нет. После смерти бабушки, квартира по наследству перешла ему и стала его собственностью на правах наследника. Документы на квартиру он еще не успел оформить до конца, но уже вступил в наследственные права. Когда он был на свободе, то ключи от его квартиры, в единственном экземпляре хранились всегда у него, но когда он оказался в местах лишения свободы, то ключи от квартиры он отдал своей матери ФИО3, которая проживает в 

<

адрес>2, чтобы они хранились у нее. Свою вину в незаконном хранении боеприпасов он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, может пояснить, что ни его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни его дед ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда охотниками не были, и оружия какого-либо не имели (л.д.70-75).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил 

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым у нее есть сын ФИО1, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, а именно содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России в 

<

адрес>. До момента, когда ФИО6 посадили, он проживал по адресу: 

<

адрес>49 в 

<

адрес>, один, ни супруги, ни детей у него не было. Данная квартира досталась Дмитрию по наследству от ее свекрови ФИО2, которая умерла примерно два года назад. Оформлял ли Дмитрий документы на квартиру, которую она ему завещала или нет ей, не известно, каких-либо документов на данную квартиру у нее нет и никогда не было. Ключи от данной квартиры хранятся у нее, так как Дмитрий отдал ей их, когда его посадили. Ключи в единственном экземпляре. Когда ей Дмитрий отдал ключи от его квартиры, она туда не ходила, и что там находилось ей неизвестно, так как ей Дмитрий ничего не рассказывал, а она ничего и не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация, о том, что в квартире ее сына ФИО6 хранятся, запрещенные в гражданском обороте предметы и им необходимо осмотреть квартиру ФИО6, на что она не возражала и написала письменное согласие на осмотр квартиры ФИО6. После чего сотрудники полиции уехали за понятыми, а она собралась и проследовала к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится квартира ФИО6. Когда подъехали сотрудники полиции и два ранее ей не известных мужчины к дому № по 

<

адрес>, она уже ожидала их около подъезда. После чего, они поднялись, она открыла ключом квартиру, сотрудники полиции разъяснили права всем участвующим лицам, и приступили к осмотру. В ходе осмотра квартиры в спальной комнате № был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы внешне похожие на патроны в количестве 21 штуки и картонная коробка с капсюлями в количестве 72 штук. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и помещены в три разных пакета. 7 патронов в пакет №, 14 патронов в пакет №, картонная коробка с капсюлями в количестве 72 штук в пакет №, все вышеперечисленные пакеты были упакованы и опечатаны надлежащим образом и все участвующие лица поставили свои подписи на бирках. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились также все участвующие лица и поставили в протоколе свои подписи. О том, что у ФИО6 в квартире хранились патроны, она ничего не знала, где он их мог взять ей тоже ничего не известно. Может пояснить, что ей достоверно известно, что ни Дмитрий, ни его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни его дед ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда охотниками не были, и в собственности у них какого-либо оружия никогда не было (л.д.35-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> поступила информация, о том, что в 

<

адрес> ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>49 хранит патроны и порох. В ходе проверки данной информации была установлена мать ФИО5 - ФИО3, у которой находились ключи от квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №5, приехали по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>, в ходе разговора он пояснил ей, что к ним поступила информация о том, что в квартире ее сына ФИО5 по 

<

адрес>49 хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и необходимо осмотреть данную квартиру. ФИО3 против осмотра не возражала, и написала письменное согласие на осмотр квартиры ее сына ФИО6 с ее участием. После чего ей сообщили, чтобы она прибыла к дому № по 

<

адрес> к 11 часам 00 минутам, куда он совместно с Свидетель №5, дознавателем и двумя понятыми также должны были прибыть. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5, понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3, дознавателем Свидетель №6 приехали к подъезду № 

<

адрес>, где до момента лишения свободы проживал ФИО1, ранее знакомый ему по служебной деятельности, около подъезда их ожидала мать ФИО6 - ФИО3. Они поднялись на второй этаж в подъезде № дома по вышеуказанному адресу, ФИО3 ключом открыла входную дверь в 

<

адрес>. Перед осмотром квартиры, участвующим лицам были разъяснены права, после чего начали проводить осмотр. В присутствии понятых они стали осматривать комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, где в спальной комнате № в сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 7 патронов 12 калибра, 14 патронов для нарезного оружия и коробка с 72 капсулями. Данные предметы, запрещенные в гражданском обороте были надлежащим образом упакованы дознавателем в 3 разных пакета и изъяты, 7 патронов в пакет №, 14 патронов в пакет №, картонная коробка с капсулями в количестве 72 штук в пакет №. Более в квартире ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие в нем лица, каких-либо замечаний ни от кого не поступало, велась фотосъемка. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступил протокол явки с повинной от ФИО1, в котором он сообщил о хранении в своей квартире по адресу: 

<

адрес>49 

<

адрес> 14 патронов мелкокалиберной винтовки, 7 патронов от гладкоствольного ружья и капсулей патронов (л.д.46-48)

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 - сотрудников полиции (л.д.49-51, 52-53), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №8 - сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в его должностные обязанности входит выдача лицензии на приобретение и ношение оружия, а также осуществление контроля за его хранение и использования. Процедура получения огнестрельного оружия, заключается в том, что человек желающий приобрести огнестрельное оружие, должен написать заявление и предоставить медицинскую справку, состоит ли данный гражданин на учетах у врачей психиатра и нарколога. После чего данное заявление рассматривается в течении 30 дней, в котором осуществляется проверка по базе данных данного гражданина, а также условия хранения оружия по месту определенном в заявлении гражданином. В случаи если, нет соответствующего условия хранения, таких как наличие сейфа, доступа, то гражданину подавшего заявление выдается отказ в получении лицензии. Так же в случае наличия судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные, с использованием огнестрельного оружия, выдается отказ. В случаях невменяемости гражданина, также выдает отказ. Если в ходе проверки гражданина, основании в отказе нет, то ему выдается лицензия на приобретения огнестрельного оружия. После полученной лицензии, гражданин имеет право приобретать огнестрельное оружие, которое в дальнейшем подлежит регистрации, непосредственно у него. По полученному разрешению на огнестрельное оружие, гражданин уже имеет право, приобретать патроны к соответствующему оружию. Владельцам нарезного огнестрельного оружия, могут быть лица, который ранее владели гладкоствольным огнестрельным ружьем в течении 5 лет и каких либо замечании у них по обращению с огнестрельном оружием не было. После получения соответствующей лицензии, гражданин приобретает нарезное огнестрельное оружие, которое в дальнейшем регистрируется. Патроны к огнестрельному оружию, приобретаются с соответствующим разрешением, выдаваемым им. В ходе допроса дознаватель ему пояснил, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащей ему квартире были обнаружены и изъяты патроны, а также капсюля. Может пояснить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не получал разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, какого-либо заявление в ОЛРР от него о получении лицензии не поступало. То есть, ФИО1 никогда не имел разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, соответственно хранил вышеуказанные патроны незаконно. Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отец ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дед ФИО1 лицензий на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не получали (л.д.58-60). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает председателем Локтевской РОООиР, занимается данной деятельностью в области охоты и охотопользования около 17 лет. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время не состоит в Локтевской РОООиР и никогда не состоял, владельцам оружия и охотником не был. Кроме того, может пояснить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отец ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дед ФИО1 никогда в Локтевской РОООиР не состояли, владельцами оружия не являлись (л.д.54-57). 

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружено и изъято 7 патронов 12 калибра, 14 патронов калибра 5,6мм, 72 капсюля(л.д.10-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленные на исследование 14 патронов являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств 14 патронов калибра 5,6-мм (л.д.86-89, 90);

- информацией Управления Росгвардии России по Алтайскому краю о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец оружия не зарегистрирован (л.д.159). 

Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, оконченного, личность виновного, который ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Довод подсудимого о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, равно как и о том, что преступление совершенно им в несовершеннолетнем возрасте, является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм уголовного законодательства.

Принимая во внимание все вышеизложенное, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Локтевским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения ст.53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району: 14 патронов 5,6-мм, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Д.Ю. Шелков