Дело №2а-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 7 февраля 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-100/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указал, что 25.10.2011 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п.«А,В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 20.10.2016 года ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней с возложением обязанностей: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки. Освободился согласно справке об освобождении серии 

<

номер> из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области 01.11.2016 года.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 20.07.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 31.10.2022 года, с определением ему административных ограничений: 1) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности, а именно: 15.06.2018 года по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей и 09.10.2018 года по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 28 часов.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Об уважительности своей неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Мамедов Р.Р. полагал, что заявленные требования о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершало ли данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что 09.06.2011 года ФИО2 был осужден и.о. мирового судьи судебного участка №38 Калачинского района Омской области – мировым судьей судебного участка №7 Калачинского района Омской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного (л.д.15-16). 26.08.2011 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-14). 25.10.2011 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п. «А,В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-11). Согласно справке об освобождении серии 

<

номер> (л.д.7), 01.11.2016 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 20.10.2016 года (л.д.17) условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней с возложением обязанностей: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки. Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, вид которого определен судом как опасный. Решением Калачинского городского суда Омской области от 20.07.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 31.10.2022 года, с определением ему административных ограничений: 1) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания, связанного с условно-досрочным освобождением, т.е. с 27.04.2018 года (л.д.18-20). После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, которые направлены против порядка управления. Так, 05.06.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.21), за что 15.06.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.22). 02.10.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.23), за что 09.10.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 28 часов (л.д.24). По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на меры профилактического характера реагирует слабо (л.д.28,29). Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению. Дополнение ФИО2 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом характера совершенных им административных правонарушений, будет соответствовать целям административного надзора. На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить. ФИО2, 

<

дата> года рождения, дополнить установленные решением Калачинского городского суда Омской области от 20.07.2017 года административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Полозов С.М.