КОПИЯ

УИД 52RS0023-01-2021-000221-04

Дело № 2-117/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 16 июня 2021 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я., 

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Матери истца - Г.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, работавшей в СХТ «Умайское» (в колхозе «Путь к коммунизму»), в связи с трудовыми отношениями была предоставлена земельная доля, размером 

<

данные изъяты> га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю Серия РФ - №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Данное свидетельство было выдано на основании Распоряжения Главы администрации Вадского района Нижегородской области №463-р от 25.11.1994 года, в котором в СХТ «Умайское» было 

<

данные изъяты> долей.

Согласно архивной справке №13 от 29.04.2020 года, решением общего собрания колхозников от 12.12.1992 года, колхоз «Путь к коммунизму» реорганизован в коллективное предприятие «Умайское».

Согласно Решению Вадского районного Совета народных депутатов №55 от 21.05.1993 года, и приложений к нему, утвержден проект землепользования СХТ «Умайское».

Согласно архивной копии в Списках работников к-за «Путь к коммунизму» числится Г.Н.В.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери является истец. 

Истец также обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследства на указанную земельную долю, однако ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку право собственности на земельную долю было зарегистрировано за Г.Н.В. после ее смерти.

На основании изложенного, истец просит суд: признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты> в земельном участке, относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющего местоположение, которое установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, как за наследником по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем имеется письменное заявление. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия признания иска. 

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты> в земельном участке, относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющего местоположение, которое установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, как за наследником по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) Логинова А.Я. 

Копия верна 

Судья: Логинова А.Я.