Дело №1-151/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 22 июня 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Панариной В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего у ИП «ФИО11» грузчиком-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 24 дня,

-обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ТИМ Спам отделочником фасадов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>58, проживающего по адресу: 

<

адрес>15, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней, 

-обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; две кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; Рудой совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 и ФИО2 находились на 

<

адрес>, где у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, ФИО1 предложил совершить преступление Герману В.Н., на что тот согласился. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3 с ФИО4, в период времени с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Toyota Corona Prеmio» регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 приехали в СНТ «Жарки-2» 

<

адрес>, припарковали автомобиль на проезжей части, пешком пришли к участку № СНТ «Жарки-2» 

<

адрес>, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО3, остался возле забора участка наблюдать за окружающей обстановкой, для предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, ФИО3 перелез через забор на территорию участка, подошел к окну дачного дома и в указанный период времени, действуя совместно и согласовано с ФИО4, при помощи имеющегося при нем лома, взломал запорное устройство окна, через которое незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: телевизор «Samsung UE55K5500BU» с пультом дистанционного управления стоимостью 52250 рублей, музыкальный центр «LG DM5360K» стоимостью 14250 рублей, бензиновый триммер «Carver GBC-043M» стоимостью 5850 рублей.

После чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с места совершения преступления с похищенным имуществом намеревались скрыться, однако, свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация, установленная в данном доме. Действия ФИО3 и ФИО4 были направлены на корыстное завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 на общую сумму 72350 рублей. В случае доведения ФИО3 и ФИО4 своих преступных намерений до конца, Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 72350 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО3 и ФИО4 находились на 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, ФИО3 предложил совершить преступление ФИО4, тот согласился. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с 09-30 часов до 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Toyota Corona Prеmio» регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, приехали в СНТ «Тюльпан» пл. 

<

адрес>, припарковали автомобиль на дороге. После чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, пешком пришли к участку № СНТ «Тюльпан» пл. Пугачево, перелезли через забор на территорию участка, подошли к окну дачного дома, ФИО3 имеющимся при нем ломом, взломал запорное устройство окна, через которое незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания. В это время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находился возле окна данного дома, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, а также готовый принять похищенное имущество через окно от ФИО3 

Осуществляя единый преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в указанное время из дома по вышеуказанному адресу, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: обогреватель «First fa5595-2» стоимостью 840 рублей, электрический чайник «Vitek VT 7019 ST» стоимостью 833 рубля, электрическую дрель «Союз ДШС-3312Л» стоимостью 440 рублей, которые передал через окно ФИО4

После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2113 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО3 и ФИО4 находились на пл. 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, ФИО3 предложил совершить преступление ФИО4, который согласился. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с 11 до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, пешком пришли к участку № СНТ «Тюльпан» пл. Пугачево, где ФИО12, действуя совместно и согласовано с ФИО3, перелезли через забор на территорию участка, подошли к входной двери в сарай. После чего, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в указанный период времени, находясь на участке по вышеуказанному адресу, имеющимся при нем ломом, взломал запорное устройство двери сарая, через которые ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электрический лобзик «Dexter 3» стоимостью 1200 рублей, тачку садовую стоимостью 981 рубль.

После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2181 рубль. Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3 и ФИО4 находились на пл. 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что для совершения преступления ему необходима помощь, ФИО3 предложил совершить преступление ФИО4, тот согласился. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени с 12 до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пешком пришли к участку № СНТ «Тюльпан» пл. 

<

адрес>, перелезли через забор на вышеуказанный участок, подошли к двери дачного дома, где продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в указанный период времени, имеющимся при нем ломом, взломал запорное устройство двери дачного дома, расположенного на участке по вышеуказанному адресу, через которую ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4: комплект летней резины из 4 штук «Hankook» стоимостью 7600 рублей, комплект штампованных дисков из 4 штук «Trebl 8075T» стоимостью 7600 рублей, циркулярную пилу «Eletech ПТ2000С» стоимостью 7500 рублей, электрический триммер «Bosch art 26 combitrim 0.600.878.c00» стоимость 2940 рублей, электрический триммер «Sterwins 350 GT-2350 Вт» стоимостью 1260 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 26900 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток у ФИО3, находящегося на 

<

адрес>52 

<

адрес>, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО3 в период времени с 11 до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Corona Prеmio» регистрационный знак 

<

***>, приехал в дачный массив СНТ «Аграрник» 

<

адрес>, припарковал автомобиль на дороге. После чего ФИО3 пешком пришел к участку №, расположенному в СНТ «Аграрник» район пл. Овинный, где перелез через забор на участок, подошел к окну дачного дома, где в указанное время, имеющимся при нем ломом, взломал запорное устройство окна дома, через которое незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: электрический лобзик «Dexter» стоимостью 1320 рублей, бензотриммер «Кратон GGT-700R» стоимостью 5200 рублей, «советскую» электрическую дрель ИЭ1035 стоимостью 2000 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 8520 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3 и ФИО4 находились в 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что для совершения кражи ему необходима помощь, ФИО3 предложил совершить преступление ФИО4, который ответил согласием. 

Реализуя задуманное, в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО4 на автомобиле «Toyota Corona Prеmio» регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, приехали в дачный массив СНТ «Аграрник» 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к участку № СНТ «Аграрник» район пл. Овинный, перелезли через забор на территорию участка, подошли к окну веранды дачного дома, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, при помощи имеющегося при нем лома, взломал запорное устройство окна веранды дома, куда незаконно проник. В это время ФИО4 остался возле окна дома, с целью наблюдать за окружающей обстановкой, и готовый оказать помощь при совершении преступления. Осуществляя единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, находясь на веранде дачного дома, пригодного для проживания, расположенного на участке по вышеуказанному адресу, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6: 4 автомобильные шины «Dunlop» стоимостью 25000 рублей, которые передал через окно ФИО4, затем вылез через окно сам. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО4 обошли дачный дом, подошли к другому окну, где ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, при помощи имеющегося при нем металлического лома, отжал створку окна дома, и незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания. В это время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, остался возле окна дома, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, а затем, по просьбе последнего незаконно проник в данный дом вслед за ФИО3, откуда ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6: телевизор «Philips 42PS5320» стоимостью 10320 рублей, конвектор «Timberk» стоимостью 3870 рублей, ленточную шлифовальную машину «Makita-9404» стоимостью 13950 рублей, циркулярную пилу «Makita 5704R» стоимостью 4760 рублей, электрический рубанок «Bosh PH01» стоимостью 3680 рублей, электролобзик «Hander HJS-610» стоимостью 1200 рублей, электрокосу «Stern Austria GT20C» стоимостью 1380 рублей, музыкальный центр с двумя колонками «JVC CA-UXP3R» стоимостью 1000 рублей.

После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 65160 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3 и ФИО4 находились на 

<

адрес>, где у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что для совершения указанного преступления ему необходима помощь, ФИО3 предложил совершить преступление ФИО4, тот согласился. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, в период времени 14 часов до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Toyota Corona Prеmio» регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, приехали в С/Т «Связист» ост. 

<

адрес>, припарковали автомобиль на дороге, пешком пришли к участку № С/Т «Связист» ост. Калягино, перелезли через забор на вышеуказанный участок, и подошли к дачному дому. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3 с ФИО4, находясь на участке, при помощи имеющегося при нем лома, взломал запорное устройство окна дачного дома, через которое действуя совместно и согласовано с ФИО4, незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7: шлифовальную машинку «Sturn OS8025» стоимостью 2250 рублей, дисковую пилу «Энергомаш ЦП-185» стоимостью 4050 рублей. удлинитель «Electraline» стоимостью 3240 рублей, фонарик ручной «Варта» стоимостью 400 рублей, фонарик налобный, стоимостью 100 рублей, фонарик ручной «DGGER» стоимостью 300 рублей. В это время ФИО4 стоял возле окна дома, с целью наблюдать за окружающей обстановкой, и предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, а также готовый оказать помощь последнему при совершении преступления. После чего похищенное имущество ФИО3 поочередно передал через окно ФИО4 и вылез сам через окно из дома.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, в период времени 14 часов до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к сараю, расположенному на участке № С/Т «Связист» ост. 

<

адрес>, где ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, при помощи имеющегося при нем металлического лома, взломал навесной замок на двери сарая. После чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, через данную дверь, незаконно проник в сарай. В это время ФИО4 остался возле сарая, с целью наблюдать за окружающей обстановкой, и предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, а также готовый оказать помощь последнему при совершении преступления. Во исполнение задуманного, в указанный период времени, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в сарае, расположенном на участке по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7: топор ручной «Русский отдых» стоимостью 990 рублей, бензиновый триммер «Huter GGT1000T» в комплекте с наплечным ремнем с наплечником, дополнительной кусторезной насадкой, с 2 шестигранными ключами и отверткой со сменной насадкой ключа, общей стоимостью 3840 рублей. 

После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 14270 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых адвокаты ФИО13, ФИО14 поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, позиция которых озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками и до назначения судебного заседания, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на хищение у Потерпевший №2), как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья ФИО3 и ФИО4 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, их активного речевого контакта, логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, заключений судебно-психиатрических экспертиз, в совокупности с данными о их личности, суд находит подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с ДД.ММ.ГГГГ, имеет хроническое заболевание, семью, на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет отца, страдающего тяжелым заболеванием; данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с ДД.ММ.ГГГГ, работает, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет хроническое заболевание, подсудимые принесли в судебном заседании извинения потерпевшим, готовы возмещать причиненный ущерб, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и изложения обстоятельств совершения хищений в ходе проверки показаний на месте, явки с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного Потерпевший №7, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, готовность возмещать причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его отца, состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.63, 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений. 

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и изложения обстоятельств совершения хищений в ходе проверки показаний на месте, явки с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного Потерпевший №7, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного Потерпевший №6, Потерпевший №2, готовность возмещать причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания у подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.63, 18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, их отношения к содеянному, тяжести преступлений, поведения до и после совершения преступлений, роли каждого, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает, необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, а более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение его целей. С учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, основания для назначения ФИО3 и ФИО4 наказания с применением правил ст.73 УК РФ, отсутствуют. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимым более мягкого наказания, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. 

Вид режима исправительного учреждения ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает назначить – строгий; ФИО4 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – особый. 

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №7 не заявлены. 

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 2113 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 2181 рубль, потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 26900 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 53140 рублей о взыскании с ФИО3 и ФИО4; потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 3320 рублей. 

Потерпевшие заявленные исковые требования поддержали, подсудимые гражданские иски потерпевших признали в полном объеме. В силу ст.1064 ГК РФ заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению, так как размер ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 в полном объеме; потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №6 с учетом возврата похищенного имущества.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос, указанный в п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с транспортного средства марки «Toyota Corona Premio» государственный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Рудого ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Германа ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на хищение у ФИО33 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО32 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО34.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО35 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО36 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО37 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО38 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Герману В.Н. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на хищение у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО27.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО28 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО29 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО30.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО31 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО39 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО40. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска. 

Срок наказания ФИО41 исчислять с 22 июня 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 марта 2018 года по 21 июня 2018 года включительно.

Взыскать с Рудого ФИО21 и Германа ФИО20 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших ФИО24 2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей, ФИО22 2181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль, ФИО23 26900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей, ФИО7 53140 (пятьдесят три тысячи сто сорок) рублей; с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО8 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: телевизор с пультом дистанционного управления, музыкальный центр, бензиновый триммер, хранящиеся у ФИО25 бензотриммер, хранящийся у ФИО8; циркулярную пилу, электрический рубанок, электролобзик, электрокосу, музыкальный центр с колонками, хранящиеся у ФИО26 шлифовальную машинку, дисковую пилу, удлинитель, фонарик ручной, фонарик налобный, фонарик ручной в чехле, топор ручной, бензиновый триммер в комплекте с наплечным ремнем, наплечником, дополнительной кусторезной насадкой, 2 шестигранными ключами, отверткой, хранящиеся у ФИО9 – оставить по принадлежности; 5 ломов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить; одну пару обуви, изъятую в жилище ФИО1, одну пару обуви, изъятую в жилище ФИО2, рукавицы (шубенки), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - вернуть по принадлежности. Иные доказательства по уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.04.2018 на транспортное средство марки «Toyota Corona Prеmio» регистрационный 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, 1996 года выпуска, вернув по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева