Дело № 5 - 2/2019 

24RS0046-01-2018-005904-42 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации в городе 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Х. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Х., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в городе 

<

адрес> в нарушение п.п. 6.1 6.2 ПДД РФ осуществила проезд регулируемого перекрестка улиц Семафорная – Матросова на красный (запрещающий) сигнал светофора, в районе 

<

адрес>, где допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Ж., который двигался на зеленый сигнал светофора по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>

В результате данного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, Ж. причинен легкий вред здоровью.

Х. в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник П., действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании пояснил, что Х. вину в совершении правонарушения не признает, так как ПДД РФ не нарушала, доказательств ее вины материалы дела не содержат. 

Водитель Ж. и потерпевшая Ж. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили. 

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Х. в нарушении п. п. 6.1, 6.2 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников, подписанной ими без замечаний и видеоматериалом; объяснениями участников происшествия – Ж., Ж., данными в ходе расследования по делу и соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; объяснениями очевидца Д. о том, что видел как автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на красный сигнал светофора и совершил ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; извещением о раненом в ДТП; видеоматериалом; информацией о работе светофорных объектов; заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Ж., согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся краевой перелом основной фаланги второго пальца левой кисти, который вызвал временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Действия Х. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Х. судья учитывает личность виновной, которая вину свою в содеянном не признала, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за нарушение п. 6. 2 ПДД РФ, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, также характер совершенного правонарушения, причиной которому послужило грубое нарушение правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.