РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3556/2018 по иску Прокурора Промышленного района г.Самары в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, в обоснование которых указал следующее. 

<

адрес> установлено, что ответчик ФИО1 в результате противоправных действий причинилущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> отделенияПенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в особокрупном размере.

Закон РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы. 

Согласно ст.3 указанного Закона гражданам РФ гарантируются установленные данным Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки. 

ФИО2, входивший в 1986 году в состав летного отряда Куйбышевского авиационного завода (в настоящее время ОАО «Авиакор-авиационный завод»), будучи осведомленным о вышеуказанных мерах социальной поддержки со стороны государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, получая пенсию по выслуге лет как работник летного состава, принял решение о незаконном получении пособий, денежных компенсаций и иных социальных выплат путем предоставления в компетентные органы и организации заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы своем участии в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. При этом ФИО2 был осведомлен о том факте, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся члены взлетно-подъемного состава гражданской авиации, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Кроме того, ФИО2 осознавал, что для отнесения к данной категории граждан ему необходимо было непосредственно находиться в зоне отчуждения (30-километровой зоне вокруг ЧАЭС, загрязненной радиоактивными веществами), где он никогда фактически не был, а также выполнять там работы из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые признавались таковыми, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти, которое на Куйбышевский авиационный завод не поступало.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в свое распоряжение письмо ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указан в списке летных специалистов Куйбышевского авиационного завода, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, а также справку ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой он принимал участие в полетах по ликвидации аварии на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствовало действительности.

С указанными документами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Главное управление труда 

<

адрес> с целью получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ последнему необоснованно выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году серии А №, как лицу, якобы привлеченному в период 1986-1987 годов для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства - в Управление Пенсионного фонда в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> (на тот момент - отдел социального обеспечения 

<

адрес>) с заявлением о перерасчете пенсии по выслуге лет с учетом надбавки к пенсии как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС (в соответствии с Законом №). Вместе с заявлением ФИО1 предоставил в территориальный орган Пенсионного фонда удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году серии А № и другие необходимые документы. При этом ФИО1 не сообщил сотрудникам территориального органа Пенсионного фонда РФ о том, что фактически участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС не является.

На основании предъявленных вышеуказанных документов, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена надбавка как участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС к пенсии по выслуге лет, которую он получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО1, как и все другие граждане, получившие статус участников ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, для дальнейшего получения денежных компенсаций и иных социальных выплат должен был обменять полученное ранее удостоверение серии А № на удостоверение нового образца. Одновременно с этим, согласно пп.4-5 Положения «О порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Приказов МЧС РФ №, Минтруда РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ; МЧС РФ №, Минтруда РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), для получения удостоверения граждане должны были предоставить в соответствующий государственный орган заявление о выдаче удостоверения нового образца, копию ранее выданного удостоверения, а также один или несколько документов, подтверждающих участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.

С целью подтверждения фиктивного статуса участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году и продолжения хищения денежных средств из бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил от второго пилота самолета АН-8 № ФИО3 в свое распоряжение заверенную копию задания на полет № от ДД.ММ.ГГГГ самолета АН-8 с бортовым № с проставленными неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах необходимыми отметками и печатями, в содержании которого имелись недостоверные сведения о совершении всеми членами экипажа, в который ФИО1 был включен в качестве бортмеханика, полета по маршруту «Куйбышев-Борисполь-Припять-Куйбышев», с отметкой о посадке на грунтовый аэродром 

<

адрес>, то есть в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС.

Сведения в вышеуказанном задании о факте совершения полета и нахождения в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС не соответствовали действительности, поскольку летные отряды Куйбышевского авиационного завода в зону отчуждения не направлялись, а также соответствующие распорядительные документы со стороны государственных органов исполнительной власти о направлении летных отрядов Куйбышевского авиационного завода в 30-километровую зону отчуждения ЧАЭС не поступали.

ФИО1 16.01.2003г. обратился в Департамент социального обслуживания и защиты населения 

<

адрес> с соответствующим заявлением, и в качестве документа, подтверждающего фактическое нахождение в зоне отчуждения и участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, предоставил копию указанного задания на полет.

Департаментом социальной защиты населения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.выдали ФИО1 удостоверение нового образца серии Р № как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, который заменил льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС в натуральном виде в виде льгот по оплате коммунальных услуг, на лекарства и т.д. на ежемесячную денежную выплату (далее - ЕДВ), которая в соответствии с Порядком от ДД.ММ.ГГГГ № осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан РФ с ДД.ММ.ГГГГ назначалась на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации.

На основании сведений Минздравсоцразвития по 

<

адрес> о том, что ФИО1 является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ последнему была назначена ЕДВ в размере 1 000 рублей в месяц как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, которая впоследствии индексировалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по старости как участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». При этом, обращаясь с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, ФИО1 умышленно не сообщил о том, что фактически участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС не является. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 пенсии по выслуге лет с соответствующей надбавкой как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС прекратились, и начались выплаты пенсии по старости как участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Указанную пенсию ФИО1 получает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В результате вышеуказанных противоправных действий, в соответствии с положениями федерального законодательства, ФИО1 из Бюджета Российской Федерации осуществлены следующие выплаты:

- по линии 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета вышеуказанного министерства №,открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расчетный счет № Отделения по 

<

адрес> Волго-Вятского Главного управления ЦБ РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета вышеуказанного министерства №ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого вМинистерстве управления финансами 

<

адрес>, находящегося поадресу: 

<

адрес>, расчетный счет № Отделения по 

<

адрес> Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ, находящегося по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, в размере 290 355,27 рубля на расчетный счет №, открытый в офисе Самарского отделенияПоволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу:

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии ГУ-УправленияПенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, сосчета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 485 224,50 рубля на счет ПАО «Сбербанк» № для последующего зачисления на расчетный счет №, открытый в офисе Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу:

<

адрес>.

Поступившими на указанный лицевой счет со стороны 

<

адрес> и ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО1 не обращался в указанные организации с соответствующим заявлением о приостановлении выплат пенсий, пособий и иных компенсаций в связи с тем, что он фактически никогда не находился в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС и, тем самым, умолчал об обстоятельствах, исключающих получение данных выплат.

Таким образом, ФИО1 в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере 1 775 579,77 рубля, чем причинил ущерб федеральному бюджету России в лице 

<

адрес> и ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении ФИО1, предусмотренное ч.4 ст. 159-2 УК РФ, Промышленным районным судом рассмотрено в порядке особого производства, поскольку ответчик вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В отношении ФИО1 вынесен приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> 1 485 224 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 50 копеек, в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> 290 355, рублей (двести девяносто тысяч триста пятьдесят пять) рублей 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 исковые требования уточнила, с учетом частичной выплаты ответчиком денежных средств, просила взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> 1 235 224 руб. 50 коп., в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> 65 175 руб. 50 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признали частично, в соответствии с доводами, изложенными в письменном отзыве на иск. В части суммы, подлежащей взысканию в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> против заявленных требований на сумму 65 175,50 руб. не возражали. Не согласны с суммой, заявленной ко взысканию в пользу Управления пенсионного фонда РФ, поскольку ко взысканию предъявлена вся сумма полученной пенсии, тогда как ответчик имел право на получение иной пенсии, размер которой должен быть исключен из сумм полученных незаконно, в результате совершения преступления. 

Представитель третьего лица Министерство социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара – ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные прокурором 

<

адрес> требования к ФИО1 поддержала, просила иск, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. Причинитель вреда освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ст.3 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам РФ гарантируются установленные данным Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки. 

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2-хлет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. 

Указанным приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, входивший в 1986 году в состав летного отряда Куйбышевского авиационного завода (в настоящее время ОАО «Авиакор-авиационный завод»), будучи осведомленным о вышеуказанных мерах социальной поддержки со стороны государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, получая пенсию по выслуге лет как работник летного состава, принял решение о незаконном получении пособий, денежных компенсаций и иных социальных выплат путем предоставления в компетентные органы и организации заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы своем участии в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. При этом ФИО1 был осведомлен о том факте, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся члены взлетно-подъемного состава гражданской авиации, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Кроме того, ФИО1 осознавал, что для отнесения к данной категории граждан ему необходимо было непосредственно находиться в зоне отчуждения (30-километровой зоне вокруг ЧАЭС, загрязненной радиоактивными веществами), где он никогда фактически не был, а также выполнять там работы из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые признавались таковыми, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти, которое на Куйбышевский авиационный завод не поступало.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в свое распоряжение письмо ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указан в списке летных специалистов Куйбышевского авиационного завода, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, а также справку ПКАФ «Авиакор» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно содержанию которой он принимал участие в полетах по ликвидации аварии на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ., что не соответствовало действительности.

С указанными документами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Главное управление труда 

<

адрес> с целью получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ последнему необоснованно выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году серии А №, как лицу, якобы привлеченному в период 1986-1987 годов для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства - в Управление Пенсионного фонда в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> (на тот момент - отдел социального обеспечения 

<

адрес>) с заявлением о перерасчете пенсии по выслуге лет с учетом надбавки к пенсии как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС (в соответствии с Законом №). Вместе с заявлением ФИО1 предоставил в территориальный орган Пенсионного фонда удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году серии А № и другие необходимые документы. При этом ФИО1 не сообщил сотрудникам территориального органа Пенсионного фонда РФ о том, что фактически участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС не является.

На основании предъявленных вышеуказанных документов, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена надбавка как участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС к пенсии по выслуге лет, которую он получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО1, как и все другие граждане, получившие статус участников ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, для дальнейшего получения денежных компенсаций и иных социальных выплат должен был обменять полученное ранее удостоверение серии А № на удостоверение нового образца. Одновременно с этим, согласно пп.4-5 Положения «О порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Приказов МЧС РФ №, Минтруда РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ; МЧС РФ №, Минтруда РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), для получения удостоверения граждане должны были предоставить в соответствующий государственный орган заявление о выдаче удостоверения нового образца, копию ранее выданного удостоверения, а также один или несколько документов, подтверждающих участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.

С целью подтверждения фиктивного статуса участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году и продолжения хищения денежных средств из бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил от второго пилота самолета АН-8 № ФИО3 в свое распоряжение заверенную копию задания на полет № от ДД.ММ.ГГГГ самолета АН-8 с бортовым № с проставленными неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах необходимыми отметками и печатями, в содержании которого имелись недостоверные сведения о совершении всеми членами экипажа, в который ФИО1 был включен в качестве бортмеханика, полета по маршруту «Куйбышев-Борисполь-Припять-Куйбышев», с отметкой о посадке на грунтовый аэродром 

<

адрес>, то есть в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС.

Сведения в вышеуказанном задании о факте совершения полета и нахождения в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС не соответствовали действительности, поскольку летные отряды Куйбышевского авиационного завода в зону отчуждения не направлялись, а также соответствующие распорядительные документы со стороны государственных органов исполнительной власти о направлении летных отрядов Куйбышевского авиационного завода в 30-километровую зону отчуждения ЧАЭС не поступали.

16.01.2003г. ФИО1 обратился в Департамент социального обслуживания и защиты населения 

<

адрес> с соответствующим заявлением, и в качестве документа, подтверждающего фактическое нахождение в зоне отчуждения и участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, предоставил копию указанного задания на полет.

Департаментом социальной защиты населения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано удостоверение нового образца серии Р № как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, который заменил льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС в натуральном виде в виде льгот по оплате коммунальных услуг, на лекарства и т.д. на ежемесячную денежную выплату (далее - ЕДВ), которая в соответствии с Порядком от ДД.ММ.ГГГГ № осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан РФ с ДД.ММ.ГГГГ назначалась на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации.

На основании сведений Минздравсоцразвития по 

<

адрес> о том, что ФИО1 является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ последнему была назначена ЕДВ в размере 1 000 рублей в месяц как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, которая впоследствии индексировалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по старости как участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». При этом, обращаясь с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, ФИО1 умышленно не сообщил о том, что фактически участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС не является. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 пенсии по выслуге лет с соответствующей надбавкой как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС прекратились, и начались выплаты пенсии по старости как участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Указанную пенсию ФИО1 получает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В результате вышеуказанных противоправных действий, в соответствии с положениями федерального законодательства, ФИО1 из Бюджета Российской Федерации осуществлены следующие выплаты:

- по линии 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета вышеуказанного министерства №,открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расчетный счет № Отделения по 

<

адрес> Волго-Вятского Главного управления ЦБ РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета вышеуказанного министерства №ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого вМинистерстве управления финансами 

<

адрес>, находящегося поадресу: 

<

адрес>, расчетный счет № Отделения по 

<

адрес> Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ, находящегося по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, в размере 290 355,27 рубля на расчетный счет №, открытый в офисе Самарского отделенияПоволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу:

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии ГУ-УправленияПенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, сосчета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 485 224,50 рубля на счет ПАО «Сбербанк» № для последующего зачисления на расчетный счет №, открытый в офисе Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу:

<

адрес>.

Поступившими на указанный лицевой счет со стороны 

<

адрес> и ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

При этом ФИО1 не обращался в указанные организации с соответствующим заявлением о приостановлении выплат пенсий, пособий и иных компенсаций в связи с тем, что он фактически никогда не находился в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС и, тем самым, умолчал об обстоятельствах, исключающих получение данных выплат.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, а именно, заведомо зная, что представленные им справки, выданные как участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, не соответствуют действительными, воспользовался ими и предоставил в государственные учреждения с целью получения различных льгот, социальных выплат и пенсии, в связи с чем, бюджету РФ был причинен имущественный ущерб. 

Согласно частям 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившего в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, из бюджета Российской Федерации ФИО1 И.Г. были получены незаконно следующие выплаты: по линии Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> в соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС в 1986-1987гг. и инвалиду вследствие катастрофы на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 355,27 рубля; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> ответчик получил денежные средства в размере 1 485 224,50 рубля, общая сумма полученных денежных средств составляет 1 775 579,77 руб. 

Также, из материалов дела следует, что ФИО1, на лицевой счет Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес>, перевел денежную сумму в размере 225 179,77 рублей и на лицевой счет Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара перевел денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, с учетом частично выплаченных ответчиком денежных средств в адрес Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> и в адрес Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара, сумма ущерба, подлежащая возмещению в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес> составляет 1 234 224,50 рублей, сумма ущерба, подлежащая возмещению Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> составляет 65 175,50 рублей. 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Ответчик, его представитель, не оспаривая наличие в действиях ответчика вины, оспаривали сумму ущерба, причиненного УПФ РФ (ГУ) в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, указывая, что ко взысканию предъявлена вся сумма полученной пенсии, в то время как ФИО1 имел право на получение иной пенсии, размер которой должен быть исключен из сумм полученных незаконно, в результате совершения преступления.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд учитывает, что факт незаконного получения денежных средств подтвержден приговором суда, допустимые и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены. 

Расчет денежных сумм, полученных ответчиком незаконно по линии УПФ РФ (ГУ) в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, который подтверждает размер причиненного УПФ ущерба в сумме 1 485 224,50 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был представлен в ходе рассмотрения уголовного дела, и положен в основу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Указанный расчет предоставлен Управлением пенсионного фонда в РФ (ГУ) в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара, с указанием и учетом всех пенсионных и социальных выплат ФИО1, и произведен на основании сведений из пенсионного дела № и выплатного дела № ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14 702 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и 

<

адрес>х г. о. Самара в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1 235 224 (один миллион двести тридцать пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 65 175 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 14 702 (четырнадцать тысяч семьсот два) руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2018г. 

Председательствующий: подпись Н. Г. Нуждина 

Копия верна. Судья Секретарь