Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 28.08.2017

Копия.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский дата

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата, выданной на срок один год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Берёзовского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаражного бокса в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаражного бокса в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО3 являлся владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №. Данный гаражный бокс отец истца – ФИО3 построил за счёт собственных средств в дата году. ФИО3 был принял в члены ВДОАМ, уплатил предусмотренный уставом целевой паевой взнос и был рекомендован на принятие в члены ГСК и отведение земельного участка, только после этого ему было разрешено строительство гаражного бокса на территории ГСК № в районе участка №. В последствии возведенному им гаражному боксу был присвоен номер участка №. С момента возведения гаражного бокса ФИО3 пользовался им как собственник, нес необходимые расходы по его содержанию, уплачивал предусмотренные законом налоги и сборы, однако право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировано. дата ФИО3 умер. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку гаражный бокс при жизни не был оформлен в собственность ФИО3, нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство в отношении данного недвижимого имущества. Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, дата года рождения, уроженца д.

<

адрес>, умершего дата в 

<

адрес>, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №. Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей дата.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Направил для представления своих интересов в качестве представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № от дата, выданной на срок один год в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что иных наследников первой очереди, после смерти ФИО3 не имеется.

Представитель ответчика Администрации Берёзовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Б.ёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик Администрация Берёзовского городского округа предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Учитывая мнение представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата, выданной на срок один год, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации МО «г.Берёзовский» дата, ФИО3, дата года рождения, уроженец д.

<

адрес> Татарской АССР, умер дата в 

<

адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.(л.д. *** ).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО4 № от дата после смерти ФИО3, последовавшей дата заведено наследственное дело №дата год. Согласно наследственному делу наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: ФИО5 (жена), ФИО1 (сын).(л.д. *** ).

Согласно материалам наследственного дела №дата год, следует, что ФИО5 отказалась от причитающейся доли наследства в наследуемом имуществе ФИО3, умершего дата.(л.д. *** ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от дата, следует, что после смерти ФИО3, умершего дата истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. *** ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок № не выдавалось, поскольку при жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на спорный гаражный бокс.

Согласно копии свидетельства о рождении серия № №, выданного дата, ФИО1 является сыном ФИО3, матерью является ФИО5.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пояснений представителя истца, подтверждается письменными материалами дела, что в предусмотренный законом шестимесячный срок истец принял наследство после смерти ФИО3

Суд считает установленным факт того, что ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3 в течение предусмотренного законом срока в установленном порядке принял наследство.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что согласно решению Исполнительного комитета Б.ёзовского городского Совета депутатов трудящихся Свердловской области № от дата ГСК № дополнительно отведено на 

<

адрес> поселке земельный участок площадью 

<

адрес> квартале Берёзовского лесхоза за счет земель Гослесфонда в постоянное пользование под строительство гаражей (л.д. *** ).

Как следует из содержания членского билета, пояснений представителя истца ФИО3 предоставлен как члену ВДОАМ, уплатившему предусмотренный уставом целевой паевой взнос земельный участок под строительство гаражного бокса на территории ГСК № в районе участка №.

Как указывает истец в исковом заявлении ФИО3 своими силами, за счет собственных средств построил гаражный бокс № в ГСК № (ГСК№).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области от дата сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости в виде гаражного бокса №, расположенного на гаражном участке № по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Из технического паспорта нежилого помещения - гаражного бокса №, общей площадью 21,8 кв.м.расположенного на гаражном участке № по адресу: 

<

адрес>, следует, что данное помещение имеет инвентарный №, сведений о правообладателях не имеется. (л.д.60-63)

Согласно технического заключения по результатам обследования гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, выполненного ИП ФИО6 следует, строительные конструкции и элементы рассматриваемого индивидуального гаражного бокса №, являющегося частью гаражного строения литера Б, находятся в ограниченно работоспособном состоянии, обладают достаточной надёжностью и обеспечивают долговременную и безопасную эксплуатацию по назначению. Требованиям строительных норм и правил в части конструктивной и пожарной безопасности гаражный бокс № соответствует. (л.д. *** ).

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению или сомневаться в компетентности специалиста, поскольку к заключению представлены документы в подтверждение образования и квалификации специалиста.

Как следует из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Березовское БТИ» от дата №, следует, что сведениями о принадлежности объекта- гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, город Б.ёзовский, гаражный участок №, гаражный бокс №, не располагает (л.д.59). 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, дата года рождения, уроженца д.

<

адрес> Татарской АССР, умершего дата в 

<

адрес>, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о возможности признания за ФИО1 права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей дата.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к А. Б.ёзовского городского округа, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаражного бокса в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, дата года рождения, уроженца д.

<

адрес> Татарской АССР, умершего дата в 

<

адрес>, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей дата.

Разъяснить, что настоящее заочное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Помощник 

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина 

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Коркина 

Помощник 

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина

По состоянию на дата

заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина 

Помощник 

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина