Дело № 5-121/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2019 года г. Находка Приморского края 

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> Казахстан, проживающего 

<

.........>, работающего оператором 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л

07.02.2019 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25-ПК № 2564896 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был лёд и, хотя он двигался с разрешённой скоростью, но как только завершил поворот, то попал на наледь и его машину выкинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной «Тоyотa Vill VS». Он сразу же подошел к потерпевшей, принёс свои извинения, спросил, нуждается ли она в помощи, вызвали скорую, которая увезла потерпевшую, а потом её доставили обратно на место ДТП, когда сделали снимки. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившейся потерпевшей. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что 07.02.2018 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25-ПК № 2564896 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 16.12.2018 в 09 час. 30 мин. в районе автомобильной дороги Артем – Находка – порт Восточный 136 км + 120м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мitsubishi L 200», г/н №, нарушив п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Тоyотa Vill VS», г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, здоровью которой в результате данного ДТП, согласно заключению судмедэкспертизы, причинен легкий вред. 

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Ковальчуком И.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25-ПК № 2564896 от 07.02.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 16.12.2018; протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2018; актами судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1; актами освидетельствования ФИО1, Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения; списком нарушений; справой о ДТП; письменными объяснения участников ДТП. 

В своих объяснениях от 16.12.2018 (л.д. 12) ФИО1 указал, что 16.12.2018 в 09 час. 30 мин., он, управляя автомашиной «Мitsubishi L 200», г/н №, двигался со стороны г. Находки в сторону п. Новолитовск. На Находкинском перевале в районе 137 км наехал на скользкий участок дороги. Машину (кузов) занесло и он оказался на полосе встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной «Тоyотa Vill VS», г/н №. 

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 16.12.2018 (л.д. 13) следует, что 16.12.2018 в 09 час. 30 мин., она, управляя автомашиной «Тоyотa Vill VS», г/н №, двигалась со стороны п. Новолитовск в г. Находку со скоростью 40 км/ч, т.к. дорожное покрытие было скользкое (мокрый асфальт). В районе 137 км + 120 м навстречу ей двигалась автомашина «Мitsubishi L 200», г/н №, которая внезапно из-за заноса выехала на ее полосу движения. Она прибегла к торможению, но избежать столкновения не удалось. 

Согласно заключениям судебно-медицинского освидетельствования у Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение 16.12.2018 имелись телесные повреждения: ушиб, подкожная гематома правого коленного сустава, поверхностная ушибленная рана правого коленного сустава, гемартроз (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава; кровоподтеки на кистях, в области правового плечевого сустава, в нижней части живота с переходом на правую поясничную область, в области гребня подвздошной кости слева. 

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 16.12.2018), поэтому расцениваются в совокупности со гласно п. 13 и п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г., как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Длительность лечения не обоснована характером травмы. Гемартроз коленного сустава – это излияние крови в полость сустава. По среднестатистическим срокам процесс лечения неосложненной формы гемартроза проходит до 2-3-х недель.

Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение 16.12.2018 выставлены диагнозы: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки».

Определить достоверно характер, механизм, давность и степень тяжести вреда, причиненного здоровью - «черепно-мозговой травмой» не представляется возможным, т.к. в представленной медицинской карте не содержится достаточной информации о травме, полное динамическое наблюдение больной врачом нейрохирургом, врачом неврологом не проводилось, дополнительные обследования узкими специалистами обследуемой не проводилось (не осматривалась врачом окулистом для определения изменений со стороны сосудов сетчатки, подтверждающих «Сотрясение головного мозга» в остром периоде). Все это лишает возможности правильно оценить характер повреждения, его клиническое течение, исход и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г., п.п. 27.2; 4).

Диагноз «Ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными, рентгенологическими данными «ушиба» внутренних органов грудной клетки, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, то обстоятельство, что потерпевшая в ходе производства по делу не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Также судьей учитывается наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном и отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – повторное совершение однородного административного правонарушения, так как, согласно справке ГИБДД ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 27.03.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29.08.2017г.; 03.09.2017г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.05.2018 (л.д. 44).

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить Ковальчуку И.П. административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> Казахстан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке) ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 05714000; УИН 18810425190160003662.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.