<

...>

УИД: 66RS0009-01-2024- 000868 - 55 дело № 5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 26 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Пикина И.В. с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей в 

<

...> по ул.

<

адрес>, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

22.02.2024 в 14:20 ч ФИО1, находясь у дома № по ул.

<

адрес> в 

<

...>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказалась пройти в служебное помещение для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, попыталась уйти от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, с протоколом, составленным сотрудником полиции согласилась, пояснив, что 22.02.2024 перешла дорогу в неположенном для этого месте, была остановлена сотрудником полиции и не выполнила его требование пройти в помещение полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 22.02.2024, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- рапортами полицейских роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, отказалась пройти в служебное помещение для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, попыталась уйти от сотрудников полиции ;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, содержащим сведения, аналогичные указанным в рапорте полицейского ФИО6;

- копией протокола об административном правонарушении № № от 22.02.2024 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом доставления в отдел полиции от 22.02.2024. 

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО1 требования о необходимости остановиться для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у сотрудника полиции имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуюсь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, БИК 016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140, УИН 18880466230414942837, назначение платежа: штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить/представить в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: И.В.Пикина

<

...>

<

...>