УИД: 52RS0№-27

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21.05.2024г. Приокский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при пом.судьи: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО "Эдельвейс" о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился с иском к ООО "Эдельвейс" о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 водитель ФИО2, управляя т/с Камаз 65116, госномер №, по адресу: 

<

адрес> совершил наезд на стоящее т/с Toyota Alphard, госномер №, принадлежащее ФИО5ичу ФИО6, т/с Кiа YD (Cerato Forte) госномер №, принадлежащее ФИО8 ФИО3, при котором пострадал ФИО8 ФИО4. B результате ДТП т/с Toyota Alphard, госномер № получило механические повреждения. Согласно приложению к определению, т/с Камаз 65116 госномер № принадлежит ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС». Согласно данным c сайта РСА действующего страхового полиса ОCАГО на т/с Камаз 65116 госномер № на момент ДТП нет. Учитывая тот факт, что согласно ст.1079 ч.1 абзац 2 ГК РФ обязанность за возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, a согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей» (т/с Ответчика - коммерческий грузовой транспорт, основная деятельность Ответчика - деятельность автомобильного грузового транспорта), y Истца возникло право требования к ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС». Для определения стоимости восстановительного ремонта т/с Toyota Alphard госномер № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился в независимую экспертизу ООО «Волан M». На основании экспертного заключения ООО «Волан M» № все повреждения т/с Истца могут являться следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, a стоимость восстановительного ремонта т/с составила 3 690 500 руб. Согласно экспертным заключениям ООО «Волан М» № и № стоимость т/с Истца на дату ДТП в неповрежденном состоянии составляла 2 302 000 руб, a стоимость т/с Истца после ДТП составила 388 800 руб. За независимую экспертизу Истец заплатил 10000 руб. Таким образом, расчет требований Истца к ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС" составляет 2 302 000 руб (стоимость т/с Истца на дату ДТП в неповрежденном состоянии) - 388 800 руб (стоимость т/с Истца после ДТП) = 1 913 200 руб. Для подачи искового заявления Истец оплатил госпошлину в соответствии c размером материального ущерба в размере 17 766 руб. За составление нотариальной доверенности на представление интересов по данному делу и копии доверенности Истец заплатил 2300 руб. Истец в силу своей в силу своей занятости и некомпетентности в вопросах юриспруденции вынужден обратиться за юридическими услугами и услугами представителя в ООО «Д-Эксперт», вследствие чего y Истца возникли дополнительные расходы в размере 45 000 руб. Просит взыскать c Ответчика в пользу Истца материальный ущерб в размере 1 913 200 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 17 766 руб, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб, расходы на нотариальную доверенность 2300 руб, расходы на представление интересов в размере 45 000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что 11.12.2023г по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Камаз 65116, гос номер №, под управлением ФИО2, Тойота, гос номер № под управлением ФИО5, КИА CERATO, гос номер №, под управлением ФИО9о.

Собственником транспортного средства Тойота, гос номер В300ТР790, является истец ФИО5

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Камаз 65116, гос номер №, совершил наезд на стоящие транспортные средства Тойота, гос номер №, Киа Cerato, гос номер №.

Собственником транспортного средства Камаз 65116, гос номер №, является ООО «Эдельвейс».

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис №, гражданская ответственность ООО «Эдельвейс» по полису ОСАГО на момент ДТП не застрахована.

Согласно заключению специалиста №, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта Тойота, гос номер № на дату ДТП составляет 3 690 500 руб.

Т.о. в результате ДТП автомашине истца Тойота, гос номер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, собственником транспортного средства виновника является ООО"Эдельвейс".

Из разъяснений, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ «Об ОСАГО», на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Соответственно, передача транспортного средства в аренду в отсутствие действующего полиса ОСАГО, противоречит требованиям ст. 32 ФЗ «Об ОСАГО».

Из материалов дела следует, что ответчик ООО"Эдельвейс" не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности принадлежащего транспортного средства и передал его в управление ФИО2 в отсутствие действующего полиса ОСАГО.

При несоблюдении требования о страховании гражданской ответственности транспортное средство не может признаваться переданным собственником в установленном законом порядке, в связи с чем надлежащим ответчиком является ООО"Эдельвейс".

Средняя рыночная цена автомобиля Тойота, гос номер №, на момент ДТП составляла 2 302 000 руб, что превышает стоимость ремонта, определенного в размере 3 690 500 руб. Следовательно, произошла полная гибель транспортного средства истца. Стоимость транспортного средства после ДТП составляет 388 800 руб.

Размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба должен составлять 1 913 200 руб (=2 302 000 - 388 800). 

С ответчика ООО"Эдельвейс" в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 913 200 руб, расходы по составлению заключения специалиста в размере 10 000 руб, расходы на нотариальную доверенность 2 300 руб, расходы на представителя 45 000 руб.

В счет возмещения расходов на оплату госпошлины с ответчика ООО"Эдельвейс" в пользу истца подлежит взысканию сумма 17 766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО"Эдельвейс" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО5, п-т №, в возмещение ущерба 1 913 200 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 17 766 руб, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб, расходы на нотариальную доверенность 2300 руб, расходы на представителя в размере 45 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова