Дело № 1-254/2019

55RS0007-01-2019-002835-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Молчанова Н.В., 

потерпевшего ЛЮЮ 

при секретаре Сибиряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судим:

- 24.03.2015 Марьяновским районным судом Омской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 23.09.2015 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 24.03.2015. Всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освободился 05.06.2018 из ИК-12 г. Омска по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2018 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней.

- 11.06.2019 Октябрьским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

по настоящему делу мера процессуального пресечения – обязательство о явке, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

09.04.2019 около 03.45 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной парковке, расположенной у дома № 11 по ул. К. Либкнехта в г. Омске, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю LADA 211440, гос.рег.знак № регион, принадлежащему ФДВ., открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское сидение, ключ зажигания находился в замке, нажал на педали газа и сцепления, привел автомобиль в движение, и, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что его действия являются незаконными, тронулся с места, и начал движение по парковке. На угнанном автомобиле ФИО2 доехал до выезда с указанной парковки, таким образом, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, и, не справившись с управлением автомобиля, допустил наезд на автоматизированный терминал въезда-выезда на парковку.

Кроме того, ФИО2 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 04.02.2019, вступившим в законную силу 15.02.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. С 15.02.2019 по настоящее время ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 09.04.2019 около 03.45 часов, находясь на автомобильной парковке, расположенной по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля LADA 211440, гос.рег.знак C 620 ХУ 55 регион, совершил поездку по указанной парковке, однако, не справившись с управлением автомобилем, допустил наезд на автоматизированный терминал въезда-выезда на парковку.

Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в 04.50 часов 09.04.2019 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как имел внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на месте. 09.04.2019 в 05 часов ФИО2 был освидетельствован сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску на предмет состояния алкогольного опьянения с помощью технического средства, в ходе которого у ФИО2 установлено наличие 0,995 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Кроме того, ФИО2 11.04.2019 около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 73 по ул. Долгирева в г. Омске, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ИЖ ОДА 2126-030, гос.рег.знак № регион, принадлежащего ЛЮЮ открыл водительскую дверь имеющейся при себе отверткой, провернув ее в личинке замка, сел на водительское сидение и обнаружил, что ключ зажигания находится в замке, повернул ключ зажигания, нажал на педали газа и сцепления, чем привел автомобиль в движение, и, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что его действия являются незаконными, тронулся с места, таким образом, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, и стал ездить по улицам г.Омска. На угнанном автомобиле ФИО2 доехал до 566 км автомобильной трассы Р-402 «Тюмень-Омск» где, не справившись с управлением автомобилем, съехал в кювет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся. Дополнил, что нахождение его во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений. Его девушка ККА. беременна. У его матери онкологическое заболевание. 

Потерпевший ФДВ будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, при уведомлении об окончании следственных действий не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Гражданский иск не заявлен. 

Потерпевший ЛЮЮ в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба за повреждение его автомобиля ИЖ ОДА 2126-030, гос.рег.знак № регион - 39 520 рублей, эта сумма определена оценкой стоимости восстановительного ремонта с учетом оставшихся целых деталей. При этом, как указано в проведенной им оценке автомобиль восстановлению не подлежит. При назначении ФИО2 наказания полагается на усмотрение суда. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по каждому из преступлений совершенных в отношении потерпевших ФДВ. и ЛЮЮ. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, отнесенными законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а также иные основания, которые свидетельствовали бы о возможности понижения для ФИО2 категории преступления.

ФИО2 ранее судим, на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ЛЮЮ., состояние здоровья его и его близких, в том числе матери, имеющей онкологическое заболевание, а также беременность его девушки.

В действиях ФИО2 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ), в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ЛЮЮ., о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 39 520 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб, который не возмещен. 

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, а также требования закона о целях уголовного наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества и считает обоснованным и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФДВ.), ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ЛЮЮ.), за которые назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФДВ.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, 

- по ст. 264.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года, 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ЛЮЮ.) - 1 год 10 месяцев лишения свободы, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ХЖС наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 11.06.2019, назначив ФИО2 окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по настоящему делу – обязательство о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 30.07.2019. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.06.2019 (согласно приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 11.06.2019) по 29.07.2019, согласно ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ХЖС в пользу ЛЮЮ в счет возмещения материального ущерба 39 520 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль LADA 211440, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФДВ., - оставить последнему по принадлежности;

-СD-R диск с видеозаписью от 09.04.2019, на котором зафиксирован факт прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения на месте, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль LADA ИЖ ОДА 2126-030, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ЛЮЮ., - оставить последнему по принадлежности;

- мужскую куртку, возвращенную на ответственное хранение свидетелю ИМА. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Ермолаева