10RS 0№-33

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения без права управления транспортным средством, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, сел на водительское сиденье за руль управления автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего стал управлять данным автомобилем, передвигаясь по территории поселка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>», заводской номер « 

<

данные изъяты>» у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,98 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Изосин А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания за преступление, предусмотренноест. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, суд учитывает, что подсудимый не имеет места работы и постоянного источника дохода в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ №, без государственного регистрационного знака, наложенный в соответствии с постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт- диск CD-R - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.П.Исакова

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.