Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю., 

при секретаре Липняговой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, заинтересованное лицо Садовое товарищество № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой» об установлении факта членства в Садовом товариществе № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой», факта владения и пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заинтересованное лицо Садовое товарищество № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой, обратился в суд (с учетом уточнений) с заявлением об установлении факта членства в СТ № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой», факта владения и пользования земельным участком № по ул.Ромашковой площадью 806 кв.м. в СТ№ «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой», мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о вступлении в члены тогда еще СОТ «Ручеек», оплатил вступительный членский взнос 1500 рублей, заявителю выдали членскую книжку. Заявитель освоил земельный участок под № на 

<

адрес>, ранее поименованной №, исправно платил членские взносы до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию города Сургута с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность для ведения садоводства и огородничества, однако заявителю было отказано в связи с тем, что у него нет выписки из протокола общего собрания о распределении ему земельного участка. Устно, а также письменно ДД.ММ.ГГГГ он обращался к председателю Правления СТ № «Ручеек» ФИО5 с требованием выдать на руки копию протокола общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ либо выписку из него. На письмо ответа не последовало, устно в выдаче документа ФИО6 отказал, сказав, что у него нет таких документов, так как не исполнено решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче документов Садового товарищества № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой». Заявитель добросовестно пользуется земельным участком № по 

<

адрес>, является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выходе из членов кооператива не писал и не подавал. Членские взносы перестал добровольно вносить после того, как образовалось ДПК «Ручеек-2», который стал собирать взносы и оказывать услуги по очистке дороги и пр. Учитывая, что услуги СОТ-1 «Ручеек» фактически не оказывали, были какие-то суды, о том, кто настоящий председатель, он не знал, то соответственно взносы больше не оплачивал. В качестве свидетелей, подтверждающих владение заявителя земельным участком, могут выступать ФИО7, ФИО8, чьи земельные участки находятся по соседству с его. Оригинал его членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ был заменен, на руки заявителю выдали членскую книжку-дубликат в ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить утраченные документы – протокол от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, по независящим от него обстоятельствам. Оформление права собственности на дачный участок без вышеуказанного документа не представляется возможным. Таким образом, установить факт членства в СОТ-1 «Ручеек» и факт владения земельным участком иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Просит установить факт членства ФИО1 в СТ № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой»; установить факт владения и пользования земельным участком № по 

<

адрес> площадью 806 кв.м. в СТ № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица - Садового товарищества № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.6 ч.2 ст.264 Гражданского кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент возникновения заявленных отношений, защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат, в том числе, права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством признания их прав.

В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 18 указанного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В силу ч. 2 ст. 19 того же закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя его содержания. 

Из положения подп. 2 п. 1 ст. 21 вышеуказанного закона следует, что вопрос приема в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление председателю Правления Садового товарищества № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой» ФИО5, в котором просил предоставить копию протокола общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ о распределении ему в ДД.ММ.ГГГГ земельного участка № по 

<

адрес>; копию Устава СОТ-1 «Ручеек»; копии протоколов общих собраний СОТ-1 «Ручеек» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г., а также за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Письменного ответа ФИО1 от председателя Правления не поступило. 

Из заключения Правления Садового товарищества № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой» в лице его председателя ФИО9 следует, что ФИО1 является членом данного СТ № «Ручеек», за ним закреплен земельный участок по адресу 6, улица № (Ромашковая), протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое товарищество № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой» создано как юридическое лицо до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из представленных заявителем квитанций к приходному кассовому ордеру, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в пользу Садового товарищества № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой».

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата членских взносов в сумме 8 000 рублей, что следует из дубликата членской книжки садовода № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно схеме расположения земельного участка в кадастровом плане территории, расположенного в квартале №, площадь участка 806 кв.м. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является членом Садового товарищества № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой», владеет и пользуется земельным участком № по 

<

адрес> площадью 806 кв.м. указанного товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением Правления Садового товарищества № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой», наличием членской книжки, а также квитанциями об оплате членских взносов, свидетельствующими о несении бремени содержания земельного участка.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, т.к. позволяет ему реализовать право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Садовое товарищество № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой» об установлении факта членства в Садовом товариществе № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой», факта владения и пользования земельным участком - удовлетворить. 

Установить юридический факт того, что ФИО1 является членом Садового товарищества № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой».

Установить юридический факт того, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется земельным участком № по 

<

адрес> площадью 806 кв.м. в Садовом товариществе № «Ручеек» Треста «Запсибэлектросетьстрой».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Н.Ю. Соболевская___________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________