Дело № 2-155/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО - ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратился в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шубой М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № Банком были заключены договора поручительства: с ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №. 

Кроме того, между Банком и ФИО5, ФИО4, ФИО3 был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банку в залог предоставлено в том числе:

- квартира, площадь - 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в праве принадлежит ФИО3 и 

<

данные изъяты> в праве принадлежит ФИО5).

Согласно п.1.3 договора ипотеки, предмет залога оценивается сторонами в общей сумме 

<

данные изъяты>. При этом 

<

данные изъяты> в праве оценивается сторонами в сумме 

<

данные изъяты>

Заемщиком по кредитному договору допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Таким образом, в силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, поручитель ФИО3 отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник ФИО5, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. 

Требования Банка об уплате просроченной задолженности, направленные в адрес Заемщика, поручителей, залогодателей, остались без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № не расторгнут и является действующим, и задолженность ФИО3, как поручителя, составляет 

<

данные изъяты>

Просят взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив начальную цену реализации в сумме 

<

данные изъяты>., способ реализации - публичные торги. (л.д.157-158)

В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, реализовал свое право на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просил в иске отказать, указав, что решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО6 Банк предъявил в рамках дела о банкротстве ФИО5 требование о включении в реестр требований кредиторов, в том числе, задолженность по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Поручителем ФИО3 в счет исполнения взятых на себя обязательств Банку были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п.1 ст.365 ГК РФ).

Кроме того, определением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ:

- приняты уточнения заявителя ФИО3 требования о процессуальной замене первоначального заявителя АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО на ФИО3 с требованием в размере 

<

данные изъяты> обеспеченным залогом имущества должника;

- арбитражный суд заменил заявителя АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО на ФИО3 в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.;

- включил в реестр требований кредиторов должника ФИО5 требование кредитора «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) в размере 

<

данные изъяты>

- включил в реестр требований кредиторов должника ФИО5 требование кредитора ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>

- производство по делу по заявлению ФИО3 о включении требования в размере 

<

данные изъяты>. долга и процентов за пользование кредитом, обеспеченного залогом имущества должника, выделил в отдельное производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд ЧР включил в реестр требований кредиторов должника ФИО5 требование кредитора ФИО3 размере 

<

данные изъяты> с удовлетворением в третью очередь, обеспеченное залогом имущества должника, в том числе: долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Во включении в реестр требований кредиторов должника ФИО5 требования в размере 

<

данные изъяты> долга и 

<

данные изъяты>. процентов заявителю ФИО3 было отказано в виду того, что указанные суммы являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим (абзац 2 ч.1 ст.126 Закона о банкротстве).

Таким образом, с даты принятия Арбитражным судом ЧР решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и проценты подлежали начислению лишь по 

<

данные изъяты> что подтверждается и определениями Арбитражного суда ЧР от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>.

В последующем Банком произведен перерасчет обязательств ФИО5 по состоянию на 

<

данные изъяты> согласно которому не погашенные обязательства ФИО5 по кредитному договору № составляли 

<

данные изъяты> в том числе: долг в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

При этом, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. внес в кассу Банка, как поручитель, 

<

данные изъяты>

Арбитражный суд ЧР платежи произведенные Шубой С.М. по приходным кассовым ордерам № и № в размере 

<

данные изъяты> переквалифицировал как суммы направленные, в том числе на погашение основного долга.

При таких обстоятельствах, просил в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать, т.к. сумма долга и процентов погашены, и поручитель не может отвечать по обязательства должника в большем объеме, чем сам должник. При этом, положения Закона о банкротстве физических лиц в отличии, от положения о банкротстве юридических лиц, не предусматривают начисление процентов после введения процедуры в отношении должника гражданина. О данном факте также свидетельствует и отсутствие в заявлении Банка ссылок на нормы права, позволяющие им такое начисление процентов.

На судебное заседание финансовый управляющий ФИО5 и ФИО4 - ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, предоставил суду отзыв, в котором указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО6

Согласно абзацу 4 п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по которому не погашенные обязательства ФИО5 по кредитному договору № составляли 

<

данные изъяты>

Шубой С.М. указанная сумма требований Банка была погашена как поручителем.

Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела № произвел замену Банка на его правопреемника ФИО3

Банк в адрес финансового управляющего и должника дополнительных требований, вытекающих из договора № не заявлял.

Закон о банкротстве, а именно Глава X «Банкротство гражданина» не представляет кредиторам возможности начисления процентов должнику после признания его банкротом. В отношении же поручителя ФИО3 необходимо применять положения статьи 363 ГК РФ.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений суду не представили, явку представителя в суд не обеспечили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО (Банк) и Шубой М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, начиная с апреля 2014 года, ежемесячно уплачивать процентов за пользование кредитом, начиная с мая 2014 года.

Свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены, кредит выдан Заемщику. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № Банком были заключены договора поручительства: с ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №. 

Кроме того, между Банком и ФИО5, ФИО4, ФИО3 был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банку в залог предоставлено в том числе:

- квартира, площадь - 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в праве принадлежит ФИО3 и 

<

данные изъяты> в праве принадлежит ФИО5).

Согласно п.1.3 договора ипотеки, предмет залога оценивается сторонами в общей сумме 

<

данные изъяты>. При этом 

<

данные изъяты> в праве оценивается сторонами в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договоров сторонами были приняты. 

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, неустойки и иных расходов.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. 

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.5. кредитного договора банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее 

<

данные изъяты>

Заемщик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. 

Согласно уточненного расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>

Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда заемщик сам не исполняет кредитное обязательство, либо исполняет ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО6

При этом, Банк в рамках дела о банкротстве ФИО5 предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов, в том числе, задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

Поручителем ФИО3 в счет исполнения взятых на себя обязательств были перечислены Банку денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> на основании приходных кассовых ордеров.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Определением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

- принять уточнения заявителя ФИО3 размера требования о процессуальной замене первоначального заявителя АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО на ФИО3 с требованием в размере 

<

данные изъяты> обеспеченным залогом имущества должника;

- произведена замена заявителя АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО на ФИО3 в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

- включено в реестр требований кредиторов должника ФИО5 требование кредитора АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) в размере 

<

данные изъяты>

- включено в реестр требований кредиторов должника ФИО5 требование кредитора ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>. с удовлетворением в третью очередь, обеспеченное залогом имущество должника, в том числе: долг в размере 

<

данные изъяты>

- производство по делу по заявлению ФИО3 о включении требования в размере 

<

данные изъяты>. долга и процентов за пользование кредитом, обеспеченного залогом имущества должника, выделено в отдельное производство.

Кроме того, определением от 

<

данные изъяты> Арбитражный суд ЧР включил в реестр требований кредиторов должника ФИО5 требование кредитора ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> с удовлетворением в третью очередь, обеспеченное залогом имущества должника, в том числе: долг в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Во включении в реестр требований кредиторов должника ФИО5 требования в размере 

<

данные изъяты> долга и 

<

данные изъяты> процентов заявителю ФИО3 было отказано в виду того, что указанные суммы являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим (абзац 2 ч.1 ст.126 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ то есть, с даты принятия Арбитражным судом Чувашской Республики решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и проценты подлежали начислению лишь по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и определениями Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Как уже указано выше, на дату признания должника банкротом по договору № имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> долга и 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом.

В последующем Банком произведен перерасчет обязательств ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому не погашенные обязательства ФИО5 по кредитному договору № составляли 

<

данные изъяты>

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Банка, как поручитель, 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими нежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам иследует ходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Арбитражный суд Чувашской Республики руководствуясь положениями ст.126 Закона о банкротстве и ст.319 ГК РФ платежи, произведенные Шубой С.М. по приходным кассовым ордерам № и №, назначение погашение процентов после погашения процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> переквалифицировал как суммы направленные, в том числе, на погашение основного долга.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно абзацу 4 п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Таким образом, положения Закона о банкротстве физических лиц в отличии, от положения о банкротстве юридических лиц, не предусматривают начисление процентов после введения процедуры в отношении должника гражданина.

Из отзыва финансового управляющего ФИО6 также следует, что Глава X «Банкротство гражданина» не представляет кредиторам возможности начисления процентов должнику после признания его банкротом. В отношении поручителя ФИО3 необходимо применять положения статьи 363 ГК РФ.

При этом, каких-либо указаний на нормы права, в связи с чем, Банк продолжает начислять проценты поручителю заемщика после признания ФИО5 банкротом, суду не представлено. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку сумма долга и процентов погашены поручителем, и кроме того, поручитель не может отвечать по обязательства должника в большем объеме, чем сам должник.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд отказывает и в удовлетворении производного от основного требования об обращении взыскания на заложенное имущество: 

<

данные изъяты> на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 в праве общей долевой собственности, определив начальную цену реализации в сумме 

<

данные изъяты>., способ реализации - публичные торги.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

-сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

-период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С исковым заявлением в суд Банк обратился 

<

данные изъяты> При этом, как указано выше, ответчиком-поручителем обязательства перед Банком исполнены в полном объеме. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отказывая в удовлетворении требований Банка, не имеется оснований и для взыскания с ответчика госпошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 отказано, то в соответствии со ст.144 ГПК РФ, ранее принятые меры обеспечения иска в отношении ответчиков, суд отменяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 

<

данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество: 

<

данные изъяты> на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 в праве общей долевой собственности, определив начальную цену реализации в сумме 

<

данные изъяты>., способ реализации - публичные торги, отказать.

С момента вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ответчика ФИО3 соразмерно цены иска в размере 

<

данные изъяты> а также ареста на недвижимое имущество: 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также в виде запрета органам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР производить регистрационные действия в отношении вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ